Кількох суддів Верховного Суду звинувачують у тому, що у 2009-2010 роках вони незаконно змінили 15 небезпечним злочинцям вироки з довічного ув’язнення на 15 років позбавлення волі. За словами заступника Генпрокурора та члена вищої ради юстиції Михайла Гаврилюка, з відповідною ініціативою виступили народні депутати, які надали інформацію про порушення присяги суддями.
«Незрозуміло, з яких підстав судова палата з кримінальних справ Верховного Суду в порядку виключного провадження переглянула всі ці вироки і з грубим порушенням вимог кримінального законодавства змінила їм міру покарання. Після розгляду Вищою радою юстиції всі прізвища суддів будуть названі», – зазначив він.
Генпрокуратура тисне на суддів за вказівкою з Банкової?
Заступник Генпрокурора зазначив, що частину суддів, яких підозрюють у вчиненні незаконних дій, уже звільнили з посад за власним бажанням.
Також Михайло Гаврилюк зауважив, що відкриття провадження Вищою радою юстиції «ні в якому разі не пов’язане з ротацією голови Верховного Суду» і запевнив, що «матеріали будуть розглянуті об’єктивно».
Натомість, член парламентського комітету з питань судочинства, позапартійний Святослав Олійник дотримується протилежної думки.
«Сценарій тиску на Верховний Суд вибудовується далеко поза межами суду, в політичному центрі. У даному випадку процесом керує адміністрація Президента. Кінцевою метою є те, щоб судді Верховного Суду, на який спрямована ця дія, були поступливішими при виборах Голови Верховного Суду. Очевидно, йдеться про суддів, лояльних до чинного голови», – каже Олійник.
Святослав Олійник вважає дуже показовим, що заяву про відкриття провадження щодо суддів Верховного Суду зробив саме представник Генпрокуратури.
«Те, що претензії до суддів Верховного Суду в момент переобрання голови озвучує представник Генпрокуратури, уже є вкрай не цивілізованим. Це треба розглядати виключно як втручання у ситуацію всередині Верховного Суду», – стверджує народний обранець.
Наприкінці вересня Голова Верховного Суду Василь Онопенко змушений був скасувати проведення пленуму, на якому б мали обрати нового голову Верховного Суду.
«Незрозуміло, з яких підстав судова палата з кримінальних справ Верховного Суду в порядку виключного провадження переглянула всі ці вироки і з грубим порушенням вимог кримінального законодавства змінила їм міру покарання. Після розгляду Вищою радою юстиції всі прізвища суддів будуть названі», – зазначив він.
Генпрокуратура тисне на суддів за вказівкою з Банкової?
Заступник Генпрокурора зазначив, що частину суддів, яких підозрюють у вчиненні незаконних дій, уже звільнили з посад за власним бажанням.
Також Михайло Гаврилюк зауважив, що відкриття провадження Вищою радою юстиції «ні в якому разі не пов’язане з ротацією голови Верховного Суду» і запевнив, що «матеріали будуть розглянуті об’єктивно».
Натомість, член парламентського комітету з питань судочинства, позапартійний Святослав Олійник дотримується протилежної думки.
«Сценарій тиску на Верховний Суд вибудовується далеко поза межами суду, в політичному центрі. У даному випадку процесом керує адміністрація Президента. Кінцевою метою є те, щоб судді Верховного Суду, на який спрямована ця дія, були поступливішими при виборах Голови Верховного Суду. Очевидно, йдеться про суддів, лояльних до чинного голови», – каже Олійник.
Святослав Олійник вважає дуже показовим, що заяву про відкриття провадження щодо суддів Верховного Суду зробив саме представник Генпрокуратури.
«Те, що претензії до суддів Верховного Суду в момент переобрання голови озвучує представник Генпрокуратури, уже є вкрай не цивілізованим. Це треба розглядати виключно як втручання у ситуацію всередині Верховного Суду», – стверджує народний обранець.
Наприкінці вересня Голова Верховного Суду Василь Онопенко змушений був скасувати проведення пленуму, на якому б мали обрати нового голову Верховного Суду.
