Конституційний суд України 17 листопада оголосив безстрокову перерву у розгляді справи про скасування «мовного закону» Ківалова-Колесніченка.
Представник ВО «Свобода» Олег Бондарчук та народний депутат від «Народного фронту» Леонід Ємець звернулися до суду із клопотаннями про залучення експертів та свідків, а також про дослідження доказів у справі. Суд після розмови у нарадчій кімнаті задовольнив ці клопотання та оголосив безстрокову перерву у розгляді, щоб викликати свідків, ознайомитися з доказами та отримати висновки фахівців.
Депутати, зокрема, попросили суд залучити до слухань експертів із мовного питання. Як свідків запросити народних депутатів, які брали участь у голосуванні за «мовний закон» 3 липня 2012 року та можуть розповісти про порушення процедур розгляду. Серед запропонованих осіб – Арсеній Яценюк, Андрій Парубій, Микола Томенко, Володимир Яворівський, Сергій Соболєв, Ігор Гринів, Юрій Кармазін, Іван Заєць, Ярослав Кендзьор та Андрій Павловський.
Серед пропозицій від депутатів до КСУ – дослідження доказів, зокрема, листа Держприкордонслужби про те, що деякі депутати у момент голосування перебували за межами України, лист апарату Верховної ради про результати письмової реєстрації депутатів у день голосування, електронні результати поіменного голосування та відеозапис із розгляду законопроекту.
Раніше сьогодні під час засідання Конституційний суд відмовив у відводі суддів, яких активісти обвинувачують у конфлікті інтересів та залежності від політичних впливів.
Сьогодні Конституційний суд України розпочав розгляд справи за поданням 57 народних депутатів про відповідність Конституції закону «Про засади державної мовної політики» від 3 липня 2012 року.
Верховна Рада ухвалила скасувати цей закон 23 лютого 2014 року, однак президент досі не підписав і не ветував законопроект про це, відтак «мовний закон» далі чинний.
На цю ж тему:
«Мовний закон» Ківалова-Колесніченка. Троянські коні Кремля
Війна між Україною і Росією. Мовно-культурний фронт
Українська мова і приціл Путіна
Україна і «русский мир». Хто боїться «змістовної українізації»?
Мовна політика України. Антиукраїнський закон досі чинний
