Радянський співак Володимир Висоцький, якому днями могло б виповнитися 80, – культова особистість чи представник «русского мира»? Суперечки щодо російського актора, поета і барда спричинив пост очільника Українського інституту національної пам’яті Володимира В’ятровича.
«Навіть висоцькі і цої в руках Кремля – ефективні інструменти нагадування про єдиний культурний простір та інструменти його відтворення», – написав історик і наголосив: «Саме культура є фундаментом, на якому кожен імперіалізм зводить храм своєї величі».
У частини користувачів позиція Володимира В'ятровича знайшла підтримку. Зокрема, вони припустили, що якби Висоцький жив зараз, то, вірогідно, підтримав би «Кримнаш» і агресію Росії на Донбасі:
Інші вважають, що кожен хоч і має право слухати те, що хоче, але: бодай «дітей своїх не виховуйте на цьому, а якщо й виховуєте дітей, то принаймні не вводьте ці цінності в публічний простір»:
Також лунає думка про те, що ті, хто критично відреагували на заяву В'ятровича, просто не враховують, що «руский мир» вперся у наші кордони і вбиває нас»:
У контексті заяви є і позиція, що Висоцький – «культурний спадок іншої країни, чужої цивілізації, яка залишилася для нас усіх у далекому минулому (не за часом, а за суттю)»:
Однак були і ті, хто з В’ятровичем та тими, хто поділяє його позицію, не погодився:
Одні вважають, що подібні заяви, хоч і можуть лунати, але не з вуст державного чиновника:
Деякі навіть порівняли Україну з Росією:
Та наголошують, що заборони і обмеження – «шлях до некультурної ізоляції, що властива тоталітарним режимам»:
Також Володимиру В'ятровичу радять спрямувати зусилля в інше русло, а «не на протистояння із символами минулого часу»:
Закликають не ізолювати Україну від культурного світу:
І не шукати чорну кішку в темній кімнаті, особливо, якщо її там немає:
Ну, і як же без жартів:
