У Донецьку сьогодні аналізували перші півроку роботи Верховної Ради України взагалі й депутатів з Донеччини зокрема. У донецькому осередку Комітету виборців України відзначають, що найбільше ухвалених законів на рахунку Тетяни Бахтеєвої, але є серед донецьких депутатів і такі, які багато прогулюють та вирішують власні проблеми за рахунок депутатства.
Основні висновки Радіо Свобода озвучив керівник аналітичних програм Комітету виборців України Олександр Клюжев: «Основні три висновки. З одного боку, немає чіткого регіонального акценту. Ми виборцям це маємо сказати. І виборці самі оцінять, чи хочуть вони, щоб депутати перетворювалися на відкритих лобістів регіону, чи не хочуть. І тут вже можуть бути різні погляди. З іншого боку, є питання щодо ефективності роботи наших депутатів у комітетах. Тому що є певна невідповідність між їхньою активністю та роботою в комітеті. І проблема найбільш гостра – це виконання передвиборчих програм».
Найбільше не відвідував засідання Верховної Ради Олексій Білий, який був обраний у виборчому окрузі в Маріуполі. А от друге місце посів обраний у Донецьку колишній секретар Донецької міської ради Микола Левченко.
Однак він же самостійно підготував 10 законопроектів й опікувався здебільшого проблемами невчасного казначейського виконання місцевих бюджетів, зауважують у КВУ. На цю ж проблему постійно звертає увагу донецький міський голова Олександр Лук’янченко. Чи можна це вважати свого роду відданістю попередньому керівникові – на це питання, вважають у КВУ, мав би відповісти сам Микола Левченко.
Усі депутати області були запрошені на презентацію піврічних підсумків, однак жоден із них не прийшов. Це, вважає Сергій Ткаченко, голова донецького КВУ, свідчить про те, що депутати поки що не навчилися нести відповідальність перед електоратом у міжвиборчий сезон, виборці не вважають за потрібне вимагати від депутатів звітуватися, а народні обранці не проти уваги до своїх дій лише у передвиборчий період.
Основні висновки Радіо Свобода озвучив керівник аналітичних програм Комітету виборців України Олександр Клюжев: «Основні три висновки. З одного боку, немає чіткого регіонального акценту. Ми виборцям це маємо сказати. І виборці самі оцінять, чи хочуть вони, щоб депутати перетворювалися на відкритих лобістів регіону, чи не хочуть. І тут вже можуть бути різні погляди. З іншого боку, є питання щодо ефективності роботи наших депутатів у комітетах. Тому що є певна невідповідність між їхньою активністю та роботою в комітеті. І проблема найбільш гостра – це виконання передвиборчих програм».
Найбільше не відвідував засідання Верховної Ради Олексій Білий, який був обраний у виборчому окрузі в Маріуполі. А от друге місце посів обраний у Донецьку колишній секретар Донецької міської ради Микола Левченко.
Однак він же самостійно підготував 10 законопроектів й опікувався здебільшого проблемами невчасного казначейського виконання місцевих бюджетів, зауважують у КВУ. На цю ж проблему постійно звертає увагу донецький міський голова Олександр Лук’янченко. Чи можна це вважати свого роду відданістю попередньому керівникові – на це питання, вважають у КВУ, мав би відповісти сам Микола Левченко.
Усі депутати області були запрошені на презентацію піврічних підсумків, однак жоден із них не прийшов. Це, вважає Сергій Ткаченко, голова донецького КВУ, свідчить про те, що депутати поки що не навчилися нести відповідальність перед електоратом у міжвиборчий сезон, виборці не вважають за потрібне вимагати від депутатів звітуватися, а народні обранці не проти уваги до своїх дій лише у передвиборчий період.
