Падіння літака рейсу MH17: одна трагедія, одна правда, безліч версій

З матеріалів слідства у справі падіння літака «Малайзійських авіаліній» рейсу MH17, що просочилися у пресу, випливає, що відповідальність за смерть майже 300 людей на борту, несуть проросійські сепаратисти, як використовували російські ракетні установки, про що від дня трагедії твердила українська сторона. В Росії тим часом поширюють чимдалі більше версій про падіння цього літака, одночасно відкидаючи ідею міжнародного трибуналу під егідою ООН у цій справі.

Падіння літака рейсу MH17: одна трагедія, одна правда, безліч версій

Міжнародна команда слідчих, яка вела розслідування справи падіння літака «Малайзійських авіаліній» рейсу MH17, що прямував з Амстердама до Куала-Лумпур рівно рік тому, надіслала свої висновки зацікавленим країнам і нині очікує їхніх коментарів. Висновки звіту, які просочилися до преси, не були сенсаційними – про те, що за збиттям літака стоять проросійські сепаратисти та їхні покровителі, повідомляли і українські силовики, які опублікували записи розмов сепаратистів з московськими кураторами, і офіційні речники США, і НАТО, і незалежні розслідувачі з західних країн, а першими про свій «успіх» повідомили самі сепаратисти.

Однак така версія подій є катастрофічною для Росії, тому стратегія Кремля полягала у тому, щоб приховати сліди, запустивши цілу низку різних версій, що відводили підозру від Росії.

На початку російське Міністерство оборони запустило версію про те, що пасажирський лайнер нібито збив український військовий літак Su-25.

Не минуло і тижня, як в Росії з’явилася нова версія – малайзійський літак збили українські військові з установки «Бук-М1». При цьому про український військовий літак також не забули згадати. Він також був головним героєм стрічки телеканалу RT, відомого раніше, як Russia Today, яку запропонували англомовним глядачам у жовтні минулого року.

Англомовні версії, що відбілювали Росію, з’являлися і на інших платформах. Колишній журналіст агентства AP Роберт Перрі написав у своєму «розслідуванні», яке він опублікував на сайті ConsortiumNews, що з американських розвідувальних джерел він дізнався, що малайзійський літак збив український дезертир з тієї ж таки установки «Бук».

Через кілька годин після падіння літака у мережі Twitter з’явилися повідомлення від людини, яка називала себе Карлосом, заявляла, що вона працювала диспетчером у Києві і повідомляла про присутність двох українських військових літаків у повітрі в цей час. Ані посольство Іспанії, ані українські диспетчери ніколи про ніякого Карлоса не чули. Рахунок Карлоса в Twitterі був заблокований, що однак, не завадило російським ЗМІ посилатися на нього і надалі.

Не бракувало і цілком фантастичних версій. Російський бойовик Ігор Гіркін на прізвисько Стрєлков заявляв, що літак був наповнений мертвими тілами ще перед відльотом. А заступник голови російського парламенту Володимир Жириновський в ефірі радіо «Вести-ФМ» заявив, що літак впав в результаті «американської провокації».

Не менш цікавою для російського глядача була версія щодо мотиву збиття літака, згідно з якою, українські військові намагалися збити президентський літак Володимира Путіна, яким він вертався з Бразилії, а влучили в малайзійський, який пролітав за сотні кілометрів і кілька годин від нього.

Газета «Комсомольская правда» повідомляла про те, що українські диспетчери навмисно вели малайзійський літак через зону конфлікту, щоб потім звинуватити Росію. Згідно з версією російської газети, літак збив український винищувач за наводкою американського шпигунського супутника.

Свою версію подій висунув іранський коментатор на хвилях Iran's Press TV. Джеймс Генрі Фетцер відомий запереченням Голокосту та іншими теоріями змов, висунув версію, що збиття літака було вигідно не Росії, а Ізраїлю, бо дозволило «влаштувати різанину в Газі».

Фітцер не пішов так далеко, щоб звинувачувати Ізраїль у тому, що він збив літак своєю ракетою. За нього це зробили інші теоретики змов, які, посилаючись на «групу спеціалістів з авіації» заявили, що літак, «ймовірно» збила ізраїльська ракета Пітон, запущена з уже відомого з попередніх версій, але модифікованого Су-25.

Окрему версію теоретики змов мають і про міжнародне розслідування загибелі малайзійського «Боїнга». Дописувач до проросійського видання Global Research Ерік Зюсс, який є, за його словами культурним антропологом та істориком-розслідувачем, вважає, що «Україна, Бельгія, Нідерланди та Австралія, які є союзниками США у новій «холодній війні» проти Росії, домовилися не розголошувати інформації про політ MH17 без згоди всіх чотирьох країн». А це, на думку Зюсса, «дає Києву право вето на будь-яку інформацію, що звинувачує українських військових».

Над матеріалом працювали Mарія Щур та Robert Coalson

На цю ж тему: