Доступність посилання

ТОП новини

За ексголову Дніпропетровської ОВА Резніченка внесли заставу


16 вересня суд обрав Валентину Резніченку запобіжний захід у вигляді застави розміром 30 млн грн, а також поклав на нього низку обов’язків.
16 вересня суд обрав Валентину Резніченку запобіжний захід у вигляді застави розміром 30 млн грн, а також поклав на нього низку обов’язків.

У справі про зловживання, пов’язані з ремонтом доріг, за ексголову Дніпропетровської обласної військової адміністрації Валентину Резніченку внесли заставу 30 мільйонів гривен, яку напередодні суд визначив для нього як запобіжний захід. Про це повідомляє низка медіа з посиланням на Вищий антикорупційний суд.

16 вересня суд обрав Валентину Резніченку запобіжний захід у вигляді застави розміром 30 млн грн, а також поклав на нього низку обов’язків. Зокрема, експосадовець має здати паспорти для виїзду за кордон, не відлучатися з місця проживання, а також прибувати на виклик слідства.

Натомість прокуратура просила про обрання Резніченку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю вийти під заставу у 40 млн грн. ВАКС також обрав запобіжний захід ексголові Департаменту ЖКГ і будівництва Дніпропетровської ОВА Андрію Коломойцю.

12 вересня Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про підозру ексголові Дніпропетровської обласної військової адміністрації Валентину Резніченку, його колишньому заступнику та екскерівникам департаментів за ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем).

Кримінальне провадження було відкрито після публікації журналістських розслідувань «Схем» (Радіо Свобода) та «Української правди» про прямий зв’язок між тодішнім головою Дніпропетровської ОВА Валентином Резніченком і компанією, на яку обласна адміністрація з березня 2022 року спрямувала півтора мільярда бюджетних гривень на відбудову доріг в області.

Читайте також: Після розслідувань «Схем» і «УП» ексголові Дніпропетровщини Резніченку повідомили про підозру

2 листопада 2022 року «Схеми» опублікували розслідування «Супутниця на мільярд», в якому розповіли, що приватна фірма «Будінвест Інжиніринг», яка освоїла півтора мільярда гривень на ремонті доріг у Дніпропетровській області, напряму пов’язана з керівником Дніпропетровської ОВА Валентином Резніченком, від якого залежить, кому і в яких обсягах виділяти бюджетні кошти області.

Половина компанії була записана на жінку на ім’я Яна Хланта – професійну спортсменку, яка працює тренером із пауерліфтингу в Дніпрі. Як з’ясували «Схеми», вона – близька особа для Резніченка, вони разом багато подорожували за кордон. Окрім того, Хланта пересувалася на автомобілі Резніченка та отримувала зарплату в його фірмі.

Інша половина компанії, що освоювала мільярди під час активної фази війни, через наближену особу пов’язана з бізнесменами-братами Дубинськими, яких США офіційно оголосили у розшук за підозрою у фінансових махінаціях. Через війну державні контракти та розміри кошторисів не публікуються, тому «Схеми» самостійно проаналізували фінансово-господарську діяльність «Будінвест Інжиніринг», і виявили, що головний підрядник Дніпропетровської ОВА вдається одразу до декількох підозрілих схем.

Валентин Резніченко, Яна Хланта, Володимир Дубинський та інші згадані у розслідуванні особи не відреагували на прохання про коментар.

Окремо «Схеми» тоді звернулися до Володимира Зеленського з проханням прокоментувати виявлені у розслідуванні факти, враховуючи, що керівник Дніпропетровської ОВА – призначена президентом особа, і той факт, що саме ОП координує процес відбудови інфраструктури по Україні.

«Схеми» також запитали, яким чином здійснюється контроль за ефективним і цільовим використанням бюджетних коштів на відбудову інфраструктури, зокрема, ремонт і будівництво доріг і в якому статусі свою роль у цих процесах відіграє Юрій Голик – давній соратник керівника Дніпропетровської ОВА, присутній на усіх нарадах щодо Fast Recovery Plan – плану відновлення України.

Пресслужба ОП, пославшись на воєнний стан, повідомила про «неможливість надання інформації» та «відстрочення розгляду запиту» до його закінчення. Разом із тим, там зазначили, що «офіс Президента України не є розпорядником коштів місцевих бюджетів», і що це питання «знаходиться в компетенції місцевої влади та профільних міністерств».

Під час підготовки розслідування стало відомо, що над цією темою також працюють журналісти видання «Українська правда». Тому редакції домовились опублікувати матеріали одночасно.

Форум

XS
SM
MD
LG