Національне антикорупційне бюро розкритикувало позицію Вищої ради правосуддя щодо суддів Окружного адміністративного суду. Про це йдеться в повідомленні НАБУ в фейсбуці 3 вересня.
«Аргументи, які ВРП використала, ставши на захист суддів ОАСК, на думку НАБУ, є надуманими і можуть свідчити про наявність зв’язків з фігурантами опублікованих Національним бюро аудіозаписів – доказів у кримінальному провадженні», – йдеться в заяві пресслужби.
В Бюро не погоджуються з тим, що про підозру голові ОАСК Павлу Вовку та його колегам повідомили з порушеннями. Як стверджують в установі, фігуранти справи навмисно уникали особистого вручення, відтак підозри направили на їхні місця роботи, реєстрації та проживання.
Читайте також: ВРП відмовилася відсторонювати Вовка. Що тепер?
«Підозрювані судді ОАСК ухилялися від особистого отримання будь-яких повідомлень, продовжували відпустки та переховувалися від органу досудового розслідування. І лише після оголошення їх у розшук, з’явилися на робочих місцях та заявили про свою присутність. Після цього їм особисто повторно вручили відповідні повідомлення про підозру. Документи, які підтверджують цей факт – з-поміж матеріалів, наданих до ВРП», – стверджують у відомстві.
НАБУ також звертає увагу на те, що ВРП визнала належним повідомлення про підозру одному з суддів ОАСК, хоча всі фігуранти отримали їх в однаковий спосіб.
Також, згідно з позицією Бюро, ВРП ігнорує дозвіл слідчого судді Вищого антикорупційного суду на використання результатів негласних слідчих дій, який є в матеріалах справи.
1 вересня Вища рада правосуддя повернула генеральній прокурорці Ірині Венедіктовій три клопотання про тимчасове відсторонення суддів Окружного адміністративного суду Києва і ще два відмовилася задовольнити. Раніше того ж дня ВРП відмовилася відсторонити голову Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка.
11 серпня НАБУ оголосило в розшук Вовка і ще кількох суддів ОАСК, яких підозрює в намірі захопити державну владу. У НАБУ заявили, що вдалися до такого кроку, бо підозрювані не прибували на допити, а місце їх перебування було невідоме.
У відповідь Вовк заявив про тиск на суд і стверджував, що йому ніхто не вручав ані повісток, ані підозр. Він заявляв про готовність прийти на допит до Національного антикорупційного бюро України в разі, якщо НАБУ вручить йому «повідомлення про підозру в установленому законом порядку».
