29 серпня відбудеться чергове судове засідання у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Ера медіа» проти ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України». Вимога «Ери»: визнати чинним договір про співпрацю, який компанія уклала з НСТУ в липні минулого року. Судове засідання мало відбутися ще 10 серпня, проте було перенесене на прохання представників «Ери». Ця справа – не єдина свого штибу: «Ера медіа» зареєструвала кілька позовів зі схожою вимогою, і в кожному так чи інакше фігурує НСТУ.
Конфлікт між компанією «Ера медіа» та Національною суспільною телерадіокомпанією України триває. «Ера» звинувачує НСТУ в обмеженні свободи слова та цензурі, «Суспільне», зі свого боку, закидає працівникам медіакомпанії порушення журналістських стандартів та маніпуляцію фактами.
Приводом для конфлікту стала програма «Доброго ранку, країно!», яку виробляє «Ера». «Суспільне», за словами голови правління НСТУ Зураба Аласанії, не втручалося в редакційну політику передачі, проте неодноразово закликало її авторів не порушувати журналістські стандарти.
Читайте також: «Хід конем» – Аласанія прокоментував конфлікт НСТУ із ранковим шоу
В червні НСТУ, за власною заявою, повідомило керівництво компанії про розірвання угоди про співпрацю. Проте «Ера» стверджує, що не отримувала листа з цим сповіщенням, а підставою для розриву співпраці нібито став ефір із участю українського опозиційного політика Юлії Тимошенко.
Тоді ж, у червні, керівництво компанії звернулось до суду. Так почалася низка судових суперечок.
Доки не закінчили розгляд апеляцій на рішення судів, що дозволяють НСТУ припинити трансляцію програми «Доброго ранку, країно!», телепроект продовжує виходити.
10 серпня мало відбутися підготовче засідання по одній зі справ: позову «Ери» в Господарському суді про визнання договору подовженим. Але представники компанії не з’явилися на суд, надіславши клопотання про перенесення засідання.
Підставою стало те, що представник компанії був у відпустці. Зі свого боку, представники НСТУ, зокрема голова юридичного департаменту компанії Максим Дорофеєв, заперечили обґрунтованість позову і представили судові свої аргументи. Засідання перенесли на 29 серпня.
Цензура чи зловживання правом?
«Суспільне» зібрало думки юристів щодо ситуації, яка склалася навколо його протистояння з «Ерою», та опублікувало їх у себе на сайті. Згідно з публікацією, опитані правники вбачають в діяльності «Ери» зловживання правосуддям.
«Ера медіа» очевидно зловживає своїм правом на звернення до судуВіра Михайленко
«Подаючи численні позови, штучно обираючи підсудність, «Ера медіа» очевидно зловживає своїм правом на звернення до суду на шкоду основному принципові договірних відносин – свободи договору», – цитує «Суспільне» думку Віри Михайленко, адвоката та національного тренера Ради Європи.
До зловживання процесуальними правами за цивільно-правовим та господарським кодексами належить, поміж іншого, подання позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом спору або ж подання кількох аналогічних позовів, а також безпідставне залучення сторонніх людей як відповідачів для зміни підсудності.
В самій позовній заяві сторона позивача має підтвердити, що не подавала схожих позовів до цього відповідача.
Шкода, що Україна втратила можливість створити якісне суспільне мовленняАндрій Деркач
Натомість «Ера» запевняє, що обстоює свободу слова та захищається від цензури з боку керівництва НСТУ. Власник «Ери медіа», позафракційний депутат Верховної Ради та колишній член Партії регіонів Андрій Деркач на запит «Детектор медіа» прокоментував конфлікт із «Суспільним».
«Мені як представникові суспільства шкода, що Україна втратила можливість створити якісне суспільне мовлення. Імена сьогоднішніх топ-менеджерів «UA:Перший» – цензура, корупція та непрофесіоналізм», – заявив власник «Ери».
На його думку, правління НСТУ тисне на журналістів і тим самим порушує закон. Але правову оцінку ситуації Деркач залишив за юристами.
