П'ятого квітня набрав чинності вирок українській громадянці, народному депутату Надії Савченко. Її адвокати ще до оголошення вироку сказали, що оскаржувати рішення суду не будуть, бо це вимога підзахисної. Сама ж Савченко пообіцяла: в разі неповернення в Україну до вступу в дію вироку – відновить сухе голодування. Ще у неділю ввечері з Адміністрації президента України прозвучало оголошення про «важливі новини» щодо Надії Савченко. Їх мали оприлюднити в «найближчі години», однак жодна інформація досі не з’явилась.
Третього березня світові інформаційні агентства процитували заступника голови адміністрації президента України Костянтина Єлісєєва, який повідомив, що в найближчі години будуть важливі новини щодо Надії Савченко. Але сенсації так і не сталося. Питання про Савченко обговорюється на найвищому рівні в світовому масштабі. Але як кажуть більшість експертів, рішення ухвалює російський президент Володимир Путін. Один з адвокатів української льотчиці Марк Фейгін згоден з цим твердженням.
«Все залежить лише від однієї людини. Зрозуміло, що це – Путін. І прогнозувати поведінку цієї людини абсолютно неможливо. Тому я припускаю, що вкидання від Адміністрації президента України диктується певним бажанням, деяким розумінням про домовленості, які, напевно, природні для зрозумілих сторін, але не для Путіна. Від того, що Путін каже і до того, що Путін робить – гігантська прірва. І тому навіть, якщо принципове рішення, понятійне рішення про повернення Савченко ухвалено, коли, як і на яких умовах це буде реалізовано, залишається загадкою», – сказав Фейгін.
Відволікання уваги?
За відсутності новин, які могли б вплинути на долю Надії Савченко, в інформаційному просторі з’явився інший акцент – скандальне розслідування журналістів, де фігурує й ім'я українського президента.
Експерти не виключають, що недільне оголошення представника Адміністрації президента було маневром для відволікання уваги. На думку українського журналіста Романа Цимбалюка, і доля Надії Савченко, і офшорний скандал однаково важливі для українського суспільства.
«Для українців ці питання важливі і вони не перетинаються одне з одним. Звільнення Надії Савченко – окремо, корупція в вищих ешелонах влади або її відсутність чи якісь докази та контрдокази – це друге. І якщо вони хотіли таким чином змінити увагу українського суспільства – це просто дурість. І це викликає у суспільства розчарування у владі», – сказав журналіст.
За його словами, у справі звільнення Надії Савченко з російської в’язниці потрібен конкретний результат.
«А результат у нас тільки один. Або вона – в Україні або в російській в’язниці. А поки вона не в Україні, це все – слова, що роздратовує населення», – додав Цимбалюк.
Відразу після оголошення вироку Донецьким міським судом Ростовської області Надія Савченко заявила: якщо через 10 днів не повернеться в Україну, оголосить сухе голодування. Відтак після 6 квітня часу на дії, спрямовані на її звільнення, залишиться дуже мало.
