Київ – Адвокат Юлії Тимошенко Микола Сірий відкинув твердження колишнього посла України в Німеччині Наталії Зарудної про те, що захист нібито не намагається домогти екс-прем’єру по суті обвинувачення. Наталія Зарудна в інтерв’ю виданню EurActiv висловила свою думку щодо команди захисту Юлії Тимошенко. В ексклюзивному інтерв’ю Радіо Свобода Микола Сірий категорично не погодився з такою оцінкою.
Наталія Зарудна наголосила, що висловлює приватну думку щодо юристів Юлії Тимошенко.
«Я не збираюся робити будь-які коментарі щодо цього процесу. Хоча як громадянин я маю дуже багато запитань, що стосуються як процесу, так і професіоналізму юристів Тимошенко. У мене складається враження, яке поділяють деякі люди в Україні, що вони не намагаються захищати її по суті обвинувачення, а вносять багато політики у справу, багато спекуляцій, намагаючись використати різні юридичні прогалини і невідповідності, щоб виправдати її», – стверджувала Наталія Зарудна.
В інтерв’ю Радіо Свобода адвокат Юлії Тимошенко Микола Сірий відхилив такі твердження і наголосив на політичному застосуванні правосуддя проти Юлії Тимошенко.
– Я принципово не можу погодитися з цією оцінкою, бо адвокатська команда Юлії Тимошенко намагалася і у першій інстанції, і у другій інстанції оперувати винятково юридичними аргументами. Але, на жаль, ці аргументи не почули. Проте я вітаю саму пропозицію пані Зарудної стосовно необхідності публічної дискусії з цих питань. Якщо у пані Зарудної є запитання, які вона могла б поставити відкрито, у публічній дискусії перед пресою, то переконаний, що адвокати відповіли б абсолютно на всі запитання і обговорили б усі аспекти неналежного застосування закону до політичних рішень і дій. Саме про це йдеться у численних заявах європейських політиків та організацій: в Україні правосуддя застосували політично.
– Які в даному випадку Ви можете навести приклади?
– Скажімо, Шевченківський районний суд міста Києва використали саме для того, щоб формально ухвалити рішення. Але це рішення не виконується. Тобто, рішенням Шевченківського суду Юлія Тимошенко має перебувати в Лук’янівському слідчому ізоляторі міста Києва, однак це рішення не виконується і за політичними міркуваннями Тимошенко перевели до колонії міста Харкова. Тобто, і на цьому прикладі ми бачимо вибіркове застосування закону, коли суд використовується винятково для забезпечення певної політичної технології.
– Але хто тоді наважився проігнорувати рішення суду, яке мали б виконати?
– Я знову хотів би повернутися до слів пані Зарудної, і до того, що звертають увагу на використання шпаринок у системі законодавства для проведення тих чи інших політичних ліній. Так от саме в цьому випадку використовується законодавство України неналежним чином. Потрібно виконувати рішення Шевченківського суду, але його ніхто не виконує. І пенітенціарна система робить наголос на тому, що саме вона розпоряджається тим, де має перебувати особа, стосовно якої ухвалене судове рішення.
Наталія Зарудна наголосила, що висловлює приватну думку щодо юристів Юлії Тимошенко.
«Я не збираюся робити будь-які коментарі щодо цього процесу. Хоча як громадянин я маю дуже багато запитань, що стосуються як процесу, так і професіоналізму юристів Тимошенко. У мене складається враження, яке поділяють деякі люди в Україні, що вони не намагаються захищати її по суті обвинувачення, а вносять багато політики у справу, багато спекуляцій, намагаючись використати різні юридичні прогалини і невідповідності, щоб виправдати її», – стверджувала Наталія Зарудна.
В інтерв’ю Радіо Свобода адвокат Юлії Тимошенко Микола Сірий відхилив такі твердження і наголосив на політичному застосуванні правосуддя проти Юлії Тимошенко.
В Україні правосуддя застосували політично
– Які в даному випадку Ви можете навести приклади?
Тимошенко має перебувати в Лук’янівському слідчому ізоляторі міста Києва
– Скажімо, Шевченківський районний суд міста Києва використали саме для того, щоб формально ухвалити рішення. Але це рішення не виконується. Тобто, рішенням Шевченківського суду Юлія Тимошенко має перебувати в Лук’янівському слідчому ізоляторі міста Києва, однак це рішення не виконується і за політичними міркуваннями Тимошенко перевели до колонії міста Харкова. Тобто, і на цьому прикладі ми бачимо вибіркове застосування закону, коли суд використовується винятково для забезпечення певної політичної технології.
– Але хто тоді наважився проігнорувати рішення суду, яке мали б виконати?
Рішення Шевченківського суду ніхто не виконує
– Я знову хотів би повернутися до слів пані Зарудної, і до того, що звертають увагу на використання шпаринок у системі законодавства для проведення тих чи інших політичних ліній. Так от саме в цьому випадку використовується законодавство України неналежним чином. Потрібно виконувати рішення Шевченківського суду, але його ніхто не виконує. І пенітенціарна система робить наголос на тому, що саме вона розпоряджається тим, де має перебувати особа, стосовно якої ухвалене судове рішення.