Вирок винесений за статтею 345 Карного кодексу України – навмисне нанесення тілесних пошкоджень співробітнику правоохоронних органів. 18 січня 2007 року на земельній ділянці по вул. Балаклавській в Сімферополі сталися зіткнення між представниками однієї з будівельних фірм, що претендувала на цю землю, і репатріантами, які її самовільно зайняли і звели на ній низку будівель, у тому числі – мечеть. 
Мечеть на вул.Балаклавській
Під час розборонення сторін, один із міліціонерів отримав травму. У цьому правоохоронці звинуватили Даніяла Аметова, який був одним з лідерів «ініціативників». Той стверджував, що само оборонявся і травмував «беркутівця» ненавмисно. Наказ про задіяння правоохоронців віддавав тодішній начальник кримської міліції Анатолій Могильов, якого репатріанти звинувачували в татарофобії.
Швидкість, з якою було ухвалене судове рішення, здивувала громадськість, адже до цього перерви між засіданнями сягали 2-3 місяців, а між останніми – лише 5 днів. Представники громадської організації «Авдет» («Повернення»), яку очолює засуджений, заявили, що «прискорення судового процесу за сфальсифікованим звинуваченням стосовно Даніяла Аметова є політичною піар-акцією» і пов’язують це з намаганнями партії влади консолідувати на антитатарських настроях своїх виборців.
Водночас у прокуратурі автономії відкидають будь-які припущення про політичне чи етнічне підґрунтя і вирок називають справедливим.
Ув’язнення «короля» матиме наслідки?
Переговори з керівниками Криму під час конфлікту на вул.Балаклавській 2007 рокуВідомий київський експерт з кримських питань, керівник Центру близькосхідних досліджень Ігор Семиволос вважає, що ув’язнення Даніяла Аметова не просто вплине на перебіг виборчої кампанії і результати виборів, але й може мати серйозні наслідки для стабільності в Криму. За його словами, виглядає, що влада навмисно розхитує ситуацію в регіоні. Цей вирок насамперед ставить у незручне становище Меджліс, лідери якого завжди засуджували «екстремізм» Аметова, але виступали і проти жорсткості дій влади щодо «ініціативників».
Як вважає Ігор Семиволос, найгіршим наслідком цього судового вердикту може стати те, що більш радикальні групи в кримськотатарському русі можуть витіснити поміркованих діячів, і очолити їх може саме Даніял Аметов. Рано чи пізно він вийде з ув’язнення і може стати «новим лідером» з іншими принципами та орієнтирами, аніж у нинішніх представників Меджлісу.
Беркут
Разом з тим голова Меджлісу Мустафа Джемілєв не прогнозує серйозних заворушень серед кримських татар. Він каже, що ув’язнення Даніяла Аметова сталося з двох причин – через провокаційні дії влади і неузгодження з Меджлісом дій «ініціативників».
Даніял Аметов, якого місцева преса також пов‘язує з релігійними громадами салафітів (фундаменталістська течія в ісламі), в останні роки здобув широку популярність серед співвітчизників як один із лідерів численних груп учасників акцій самовільного захоплення (за версією репатріантів – самоповернення) землі. Раніше він заявляв про аполітичність очолюваного ним руху «ініціативників», однак, незадовго до арешту зареєструвався кандидатом у депутати Верховної Ради Криму від Соціалістичної партії в одному з мажоритарних округів у Джанкойському районі.
Під час розборонення сторін, один із міліціонерів отримав травму. У цьому правоохоронці звинуватили Даніяла Аметова, який був одним з лідерів «ініціативників». Той стверджував, що само оборонявся і травмував «беркутівця» ненавмисно. Наказ про задіяння правоохоронців віддавав тодішній начальник кримської міліції Анатолій Могильов, якого репатріанти звинувачували в татарофобії.
Швидкість, з якою було ухвалене судове рішення, здивувала громадськість, адже до цього перерви між засіданнями сягали 2-3 місяців, а між останніми – лише 5 днів. Представники громадської організації «Авдет» («Повернення»), яку очолює засуджений, заявили, що «прискорення судового процесу за сфальсифікованим звинуваченням стосовно Даніяла Аметова є політичною піар-акцією» і пов’язують це з намаганнями партії влади консолідувати на антитатарських настроях своїх виборців.
Водночас у прокуратурі автономії відкидають будь-які припущення про політичне чи етнічне підґрунтя і вирок називають справедливим.
Ув’язнення «короля» матиме наслідки?
Як вважає Ігор Семиволос, найгіршим наслідком цього судового вердикту може стати те, що більш радикальні групи в кримськотатарському русі можуть витіснити поміркованих діячів, і очолити їх може саме Даніял Аметов. Рано чи пізно він вийде з ув’язнення і може стати «новим лідером» з іншими принципами та орієнтирами, аніж у нинішніх представників Меджлісу.
Разом з тим голова Меджлісу Мустафа Джемілєв не прогнозує серйозних заворушень серед кримських татар. Він каже, що ув’язнення Даніяла Аметова сталося з двох причин – через провокаційні дії влади і неузгодження з Меджлісом дій «ініціативників».
Даніял Аметов, якого місцева преса також пов‘язує з релігійними громадами салафітів (фундаменталістська течія в ісламі), в останні роки здобув широку популярність серед співвітчизників як один із лідерів численних груп учасників акцій самовільного захоплення (за версією репатріантів – самоповернення) землі. Раніше він заявляв про аполітичність очолюваного ним руху «ініціативників», однак, незадовго до арешту зареєструвався кандидатом у депутати Верховної Ради Криму від Соціалістичної партії в одному з мажоритарних округів у Джанкойському районі.
