Цього літа в Угорщині запрацював новий кримінальний кодекс. Віднині за дрібну крадіжку товарів чи речей, вартість яких не перевищує 100 доларів, підлітка можуть протримати у поліції під вартою не лише 48 годин, а й навіть більше – аж до винесення вироку судді. Необхідність застосування на практиці такої норми законодавці мотивують дуже просто. Вони посилаються на те, що останнім часом в Угорщині більше крадуть у крамницях і в громадських місцях.
Поліція охоче скористалася розширеними повноваженнями. Всього за кілька тижнів по країні у камерах попереднього затримання побувало понад півсотні зловлених на дрібній крадіжці підлітків. Хтось із затриманих поліцією і не думає перейматись такою халепою. А дехто, особливо новачки, впадає в депресію і довго не виходить з неї.
Мама однієї 15-літньої дівчини і сама не могла заспокоїтися певний час, адже її дочка всього-на-всього спокусилася недорогою біжутерією в галантерейному відділі крамниці. Але за це дівчину тримали в поліції за ґратами аж дві доби. Мама затриманої скаржиться, що для чутливих підлітків такий засіб покарання є надто суворим.
Неприпустимо підміняти адміністративну відповідальність кримінальною
Соціолог Марія Герцоґ переконана, що служителям угорської Феміди не слід підходити з однаковою міркою до неповнолітніх порушників і дорослих.
«У випадку тих дітей і молодих людей, де є загроза, що вони і в майбутньому матимуть проблеми із законом, цей засіб впливу може бути катастрофічним, бо вони стануть ще злішими, переймаючи в тюрмі один від одного звички, які не сприяють нормальній інтеграції у суспільство», – каже Марія Герцоґ.
Вона і її колеги тільки розводять руками, коли до них потрапляє дещо дивна поліцейська статистика. Адже якщо, наприклад, десь у східній області Саболч кілька хлопців за поцуплену в супермаркеті шоколадку відсиділи за ґратами майже тиждень, то, скажімо, на півночі країни, в області Боршод, суддя постановив підліткам за з’їдений глазурований сирок лише сплатити невеликий адміністративний штраф.
Соціологи і правозахисники не проти практики покарань дрібних крадіжок взагалі. Але вони пропонують не карали надто суворо, щоб кримінальна відповідальність не заміняла адміністративну і навпаки.
Співголова Угорської Гельсінкської групи Андраш Кріштоф Кадар з цього приводу зауважив: «Річ у тому, що коли я, припустімо, привласню чийсь ноутбук за тисячу доларів, то є можливість домовитися зі власником, відшкодувавши вартість цього портативного комп’ютера, а з іншого боку, якщо мене зловлять у крамниці на крадіжці банки пива чи пляшки вина, то я можу потрапити до в’язниці».
Кадар вважає, що надмірна суворість угорського кримінального кодексу до дрібних крадіїв порушує конвенцію ООН щодо прав дітей. У цьому документі, зокрема, йдеться про те, що неповнолітніх можна помістити за ґрати лише за умови скоєння важких кримінальних злочинів.
Поліція охоче скористалася розширеними повноваженнями. Всього за кілька тижнів по країні у камерах попереднього затримання побувало понад півсотні зловлених на дрібній крадіжці підлітків. Хтось із затриманих поліцією і не думає перейматись такою халепою. А дехто, особливо новачки, впадає в депресію і довго не виходить з неї.
Мама однієї 15-літньої дівчини і сама не могла заспокоїтися певний час, адже її дочка всього-на-всього спокусилася недорогою біжутерією в галантерейному відділі крамниці. Але за це дівчину тримали в поліції за ґратами аж дві доби. Мама затриманої скаржиться, що для чутливих підлітків такий засіб покарання є надто суворим.
Неприпустимо підміняти адміністративну відповідальність кримінальною
Соціолог Марія Герцоґ переконана, що служителям угорської Феміди не слід підходити з однаковою міркою до неповнолітніх порушників і дорослих.
«У випадку тих дітей і молодих людей, де є загроза, що вони і в майбутньому матимуть проблеми із законом, цей засіб впливу може бути катастрофічним, бо вони стануть ще злішими, переймаючи в тюрмі один від одного звички, які не сприяють нормальній інтеграції у суспільство», – каже Марія Герцоґ.
Вона і її колеги тільки розводять руками, коли до них потрапляє дещо дивна поліцейська статистика. Адже якщо, наприклад, десь у східній області Саболч кілька хлопців за поцуплену в супермаркеті шоколадку відсиділи за ґратами майже тиждень, то, скажімо, на півночі країни, в області Боршод, суддя постановив підліткам за з’їдений глазурований сирок лише сплатити невеликий адміністративний штраф.
Соціологи і правозахисники не проти практики покарань дрібних крадіжок взагалі. Але вони пропонують не карали надто суворо, щоб кримінальна відповідальність не заміняла адміністративну і навпаки.
Співголова Угорської Гельсінкської групи Андраш Кріштоф Кадар з цього приводу зауважив: «Річ у тому, що коли я, припустімо, привласню чийсь ноутбук за тисячу доларів, то є можливість домовитися зі власником, відшкодувавши вартість цього портативного комп’ютера, а з іншого боку, якщо мене зловлять у крамниці на крадіжці банки пива чи пляшки вина, то я можу потрапити до в’язниці».
Кадар вважає, що надмірна суворість угорського кримінального кодексу до дрібних крадіїв порушує конвенцію ООН щодо прав дітей. У цьому документі, зокрема, йдеться про те, що неповнолітніх можна помістити за ґрати лише за умови скоєння важких кримінальних злочинів.
