За словами Теличенко, перерву оголошено за клопотанням обвинуваченого Пукача, якого сьогодні не доставили до зали судового засідання.
Коментуючи хід розслідування цієї справи, Теличенко зазначила, що з самого початку досудового слідства слідчі Генеральної прокуратури допустили чимало порушень Кримінально-процесуального кодексу.
«Головне слідче управління Генпрокуратури надзвичайно вільно, я б навіть сказала брутально, поводилося з положеннями Кримінально-процесуального кодексу», – зауважила адвокат, додавши при цьому, що «такої кількості порушень у досудовому слідстві не бачила ніколи».
При цьому адвокат звернула увагу лише на одне із порушень, коли слідчі, всупереч чинним нормам законодавства, не надали можливості потерпілій стороні ознайомитися з матеріалами справи, також не надали можливості обвинуваченому закінчити ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі.
Помилки слідства унеможливлять розгляд справи у суді – адвокат
Теличенко висловила переконання, що частину помилок слідства можна виправити, не повертаючи справу на додаткове розслідування, водночас іншу частину порушень, за її словами, «без направлення на додаткове слідство виправити неможливо».
При цьому, за словами адвоката, якщо справу не повернути на додаткове розслідування, існуючі в ній помилки «категорично унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні».
«Отже, як видно сьогодні, процес буде надзвичайно довгим… Справа не готова до розгляду у судовому засіданні», – вважає Валентина Теличенко.
Разом з тим вона зазначила, що сьогоднішнє судове рішення про перенесення попереднього слухання справи надає можливість Пукачу ще місяць ознайомлюватися з матеріалами справи, перебуваючи під вартою без судового рішення про продовження терміну його тримання. Як зазначила адвокат, таким чином «ми підходимо до граничного порогу тримання обвинуваченого під вартою».
«У зв’язку з цим складається таке враження, що держава навмисне дає можливість Пукачу звертатися до Європейського суду з прав людини через те, що його незаконно тримають під вартою», – сказала Теличенко.
У свою чергу, адвокат матері вбитого журналіста Лесі Гонгадзе Андрій Федур висловив здивування у зв’язку з тим, що сьогоднішнє засідання суду відбувалося в закритому режимі.
«Я цього не можу зрозуміти ні з точки зору права, ні з точки зору здорового глузду, адже підстав для засідання у закритому режимі я не бачу. Жодних секретних матеріалів не розглядалося», – сказав адвокат, зауваживши, що в матеріалах справи є лише декілька томів, в яких міститься секретна інформація.
Коментуючи хід розслідування цієї справи, Теличенко зазначила, що з самого початку досудового слідства слідчі Генеральної прокуратури допустили чимало порушень Кримінально-процесуального кодексу.
«Головне слідче управління Генпрокуратури надзвичайно вільно, я б навіть сказала брутально, поводилося з положеннями Кримінально-процесуального кодексу», – зауважила адвокат, додавши при цьому, що «такої кількості порушень у досудовому слідстві не бачила ніколи».
При цьому адвокат звернула увагу лише на одне із порушень, коли слідчі, всупереч чинним нормам законодавства, не надали можливості потерпілій стороні ознайомитися з матеріалами справи, також не надали можливості обвинуваченому закінчити ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі.
Помилки слідства унеможливлять розгляд справи у суді – адвокат
Теличенко висловила переконання, що частину помилок слідства можна виправити, не повертаючи справу на додаткове розслідування, водночас іншу частину порушень, за її словами, «без направлення на додаткове слідство виправити неможливо».
При цьому, за словами адвоката, якщо справу не повернути на додаткове розслідування, існуючі в ній помилки «категорично унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні».
«Отже, як видно сьогодні, процес буде надзвичайно довгим… Справа не готова до розгляду у судовому засіданні», – вважає Валентина Теличенко.
Разом з тим вона зазначила, що сьогоднішнє судове рішення про перенесення попереднього слухання справи надає можливість Пукачу ще місяць ознайомлюватися з матеріалами справи, перебуваючи під вартою без судового рішення про продовження терміну його тримання. Як зазначила адвокат, таким чином «ми підходимо до граничного порогу тримання обвинуваченого під вартою».
«У зв’язку з цим складається таке враження, що держава навмисне дає можливість Пукачу звертатися до Європейського суду з прав людини через те, що його незаконно тримають під вартою», – сказала Теличенко.
У свою чергу, адвокат матері вбитого журналіста Лесі Гонгадзе Андрій Федур висловив здивування у зв’язку з тим, що сьогоднішнє засідання суду відбувалося в закритому режимі.
«Я цього не можу зрозуміти ні з точки зору права, ні з точки зору здорового глузду, адже підстав для засідання у закритому режимі я не бачу. Жодних секретних матеріалів не розглядалося», – сказав адвокат, зауваживши, що в матеріалах справи є лише декілька томів, в яких міститься секретна інформація.
