Міклош Гарасті у посланні керівникам двох палат російського парламенту, а також міністрові закордонних справ країни, наголошує, що законодавча ініціатива, згідно з якою наклеп стає підставою для закриття засобу масової інформації, є неприпустимою з точки зору міжнародних стандартів свободи преси.
Ухвалення такої поправки було би репресивним заходом, який відкриває шлях необґрунтованому використанню, мовиться в листі представника ОБСЄ з питань свободи мас-медіа Міклоша Гарасті.
Раніше доповідач ПАРЄ Ендрю Макінтош висловив стурбованість з приводу ініціативи Державної думи Росії закривати мас-медіа за наклепницькі статті.
«Цей перегляд російського закону про ЗМІ дозволяє судам використовувати суворіші кримінальні покарання щодо засобів масової інформації, які публікують матеріали про керівників держави. При цьому видання можуть закрити.
Існуюче в Росії законодавство про ЗМІ й без того достатньо суворе і передбачає покарання за наклеп на президента, прем’єр-міністра та інших посадовців. Суворіші покарання ризикують порушити принцип пропорційності, передбачений 10 Європейською конвенцією про права людини», – заявив пан Макінтош.
«Замість нового законодавства я би рекомендував зміцнити в Росії самоцензуру ЗМІ. Якщо ЗМІ самі зможуть визначати правдивість і справедливість своїх матеріалів, то від цього лише зросте їхня професійна етика і довіра читачів. Одночасно буде збережена свобода висловлювання думок», – заявив Ендрю Макінтош.
Поправку до закону про ЗМІ щодо наклепу Державна дума Росії в першому читанні ухвалила минулого тижня.
Ухвалення такої поправки було би репресивним заходом, який відкриває шлях необґрунтованому використанню, мовиться в листі представника ОБСЄ з питань свободи мас-медіа Міклоша Гарасті.
Раніше доповідач ПАРЄ Ендрю Макінтош висловив стурбованість з приводу ініціативи Державної думи Росії закривати мас-медіа за наклепницькі статті.
«Цей перегляд російського закону про ЗМІ дозволяє судам використовувати суворіші кримінальні покарання щодо засобів масової інформації, які публікують матеріали про керівників держави. При цьому видання можуть закрити.
Існуюче в Росії законодавство про ЗМІ й без того достатньо суворе і передбачає покарання за наклеп на президента, прем’єр-міністра та інших посадовців. Суворіші покарання ризикують порушити принцип пропорційності, передбачений 10 Європейською конвенцією про права людини», – заявив пан Макінтош.
«Замість нового законодавства я би рекомендував зміцнити в Росії самоцензуру ЗМІ. Якщо ЗМІ самі зможуть визначати правдивість і справедливість своїх матеріалів, то від цього лише зросте їхня професійна етика і довіра читачів. Одночасно буде збережена свобода висловлювання думок», – заявив Ендрю Макінтош.
Поправку до закону про ЗМІ щодо наклепу Державна дума Росії в першому читанні ухвалила минулого тижня.
