«Путін брехав нам в очі» – Держдепартамент про 2 роки великої війни

Радіо Свобода поспілкувалось з представницею Державного департаменту США, першою заступницею помічника держсекретаря США у справах Європи та Євразії Юрі Кім щодо підтримки України та бачення ситуації після двох років великої війни.

– Оскільки допомога США Україні затримується в Конгресі, чи можна сказати, що Сполучені Штати фактично повністю призупинили допомогу Україні? Чи вони все ще надсилають певні ракети протиповітряної оборони з якихось запасів чи щось інше?

– У нас є коаліція з понад 50 країн. І ми працюємо разом, забезпечуючи, щоб допомога Україні, фінансова допомога, оборонна допомога тривала, навіть коли Конгрес США обмірковує наступні кроки щодо продовження допомоги США.

– Тобто деякі боєприпаси все ще передають?

– Є допомога, яка продовжує надходити Україні зі Сполучених Штатів, так.

– Чому досі тривають дискусії щодо надання Україні ракет великої дальності ATACMS?

– Ми хочемо дуже ретельно продумати всі наші варіанти, розглядаючи, як найкраще допомогти українцям. Ми хочемо розглянути всі юридичні наслідки, а також політичні наслідки. Тому я вважаю, що те, що навколо цих питань точаться дискусії, — це добре, а не погано. Це частина демократичного процесу.

Коли дадуть F-16, ATACMS, Taurus? Зброя, що змінює хід війни

– Про які саме наслідки йде мова і які дискусії ведуться?

– Ми хочемо бути впевненими, що наша допомога не призведе до небажаних наслідків. Передбачуваним наслідком нашої допомоги є надання Україні можливості виграти війну, нав’язану їй Росією. Ми не хочемо бачити ситуації, в якій є руйнування чи інші непередбачені наслідки.

– Генеральний секретар НАТО Столтенберг нещодавно в інтерв’ю Радіо Свобода заявив, що, на його думку, Україна може використовувати F-16 або інші літаки на території Росії. Чи підтримують Сполучені Штати таку позицію?

– Позиція США була чіткою щодо використання допомоги США. І мені більше нічого додати з цього приводу.

– Щодо російських виборів, чи бачите ви можливість, що їх результати, які для багатьох є майже очевидними, не будуть визнані?

– Думаю, що занепокоєння щодо виборів, які наближаються в Росії, широко поділяють у всьому світі.

– То чи очікуєте ви, що президент Путін буде визнаний новим президентом після цих виборів, чи, можливо, існує варіант, що Сполучені Штати не визнають його і ми матимемо таку ж ситуацію, як із білоруським так званим президентом?

– Я не думаю, що будуть телефонні дзвінки з привітаннями. Але ми будемо продовжувати працювати з тим керівництвом, яке є.

– Ваші колеги з країн Східної Європи наполягають, що Захід насправді боїться перемоги України. Чи згодні з таким твердженням?

– Абсолютно ні. Сполучені Штати чітко висловлюють нашу мету щодо цього. Наша мета – не просто дати можливість українському народу вистояти проти наступу Росії. Наша мета – щоб Україна виграла війну.

Це критично важливо не лише для незалежності українського народу, але й для миру та безпеки Сполучених Штатів, наших союзників по НАТО та інших країн у всьому світі. Ось чому ми маємо цю коаліцію з понад 50 країн з усього світу, які безупинно працюють над тим, щоб Україна мала те, що їй потрібно для перемоги у війні.

– Ми наближаємось до початку третього року повномасштабного вторгнення, яким ви бачите розвиток ситуації?

– Давайте подивимось, як ми дійшли до 24 лютого 2022 року. Де ми були відтоді і куди ми хочемо прийти. Ми почали з ситуації, в якій Сполучені Штати бачили чіткі ознаки дій Росії, які вказували на повномасштабне вторгнення в Україну, яке базувалося на окупації Луганська та Донецька. І, звісно, її попередня так звана анексія Криму.

Ми дуже серйозно поставилися до цих дій. Росіяни зробили вигляд, що це не так. Путін брехав нам в очі і казав, що не має наміру нападати на Україну. Таким чином ми чітко бачимо, що слід звернути увагу на дії, а не слова. Я думаю, що розрахунок був на те, що Зеленський утече, що український народ капітулює, але він залишився. І український народ вистояв понад усі очікування.

Крім того, я думаю, що на порядку денному Путіна була спроба розвалити НАТО. Натомість він отримує двох нових членів, які в іншому випадку навіть не прагнули б вступити до НАТО. Отже, ми бачимо розширення, а не скорочення.

Він також намагається розколоти міжнародну спільноту. Натомість отримав коаліцію з понад 50 країн світу, які розуміють небезпеку, яку представляє путінська Росія через незаконне захоплення Криму, спробу вторгнення в Україну та інші дії, які відбулися раніше.

Ви краще за мене знаєте, що дії Путіна проти України були здійснені після дій проти Грузії. Росія продовжує утримувати понад 20% території Грузії. Вона намагається встановити маріонеткові режими в інших місцях. Ви тільки подивіться на Білорусь. Тож на периферії Росії всі колишні республіки Радянського Союзу сплять з одним оком відкритим. І хто їх може звинуватити?