Київський апеляційний суд скасував рішення про стягнення майже 80 мільйонів гривень із «Газтранзиту»

Ілюстративне фото

Київський апеляційний господарський суд скасував рішення суду нижчої інстанції від 6 червня про стягнення майже 80 мільйонів гривень дивідендів із рахунку компанії «Газтранзит» , яка частково належить російській компанії «Газпром», на рахунки Антимонопольного комітету.

Відповідне рішення від 17 липня опубліковано у Єдиному реєстрі.

«Колегія суддів дійшла висновку, що задоволення заяви про звернення стягнення на дивіденди від чистого прибутку Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями порушує права акціонерів АТ «Газтранзит», оскільки зазначені кошти на момент стягнення належали АТ «Газтранзит», а не ПАТ «Газпром»», – йдеться у повідомленні.

20 червня міністр юстиції Павло Петренко заявив, що до держбюджету стягнено з російської компанії «Газпром» понад 80 мільйонів гривень.

Крім того, як повідомляли в «Газпромі», Міністерство юстиції України наклало арешт на акції підприємства «Газтранзит», що належать цій російській компанії.

Вищий господарський суд України 16 травня відхилив касацію «Газпром» на рішення про стягнення штрафу в розмірі майже 172 мільярди гривень.

У січні 2016 року Антимонопольний комітет України оштрафував російський «Газпром» на 86 мільярдів гривень за «зловживання монопольним становищем на ринку транзиту природного газу через українську газотранспортну систему».

Термін виконання цього рішення закінчився, компанія «Газпром» оскаржила його, але суди відмовили російській компанії у задоволенні скарги. Згодом в Антимонопольному комітеті України заявили, що від «Газпрому» вимагають сумарно майже 172 мільярди гривень, зокрема штраф і пеню за його несвоєчасну сплату.

Російська компанія «Газпром» заперечувала звинувачення у зловживанні монопольним становищем на ринку транзиту природного газу. У «Газпромі» назвали рішення АМКУ «нічим іншим, як спробою вчинити тиск» на російську компанію, і пообіцяли «захищати свої права й інтереси всіма можливими з правового погляду методами».