У будинку ексзаступника голови правління «Приватбанку» Володимира Яценка був відсутній сигнал GPS та GSM-покриття, тому ухвалили рішення не застосовувати засіб електронного контролю. Про це заявила в коментарі Радіо Свобода речниця Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Ольга Постолюк.
«Відповідно до висновку технічної можливості застосування електронного засобу контролю, за місцем проживання вказаного підозрюваного, який нам надала Національна поліція України, у будинку вказаної особи був відсутній сигнал GPS та GSM-покриття. Це призводило до надходження безпідставних сигналів тривоги на стаціонарний пункт моніторингу та перебоїв у функціонуванні пристрою», – розповіла Постолюк.
Речниця пояснила, що, зважаючи на це, ухвалили рішення не застосовувати засіб електронного контролю.
19 травня стало відомо, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура не клопотала про подовження для ексзаступника голови правління «Приватбанку» Володимира Яценка зобов’язання носити електронний браслет через технічні причини.
ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ: НАБУ оголосило в розшук колишню співробітницю «Приватбанку»Раніше у Вищому антикорупційному суді Радіо Свобода повідомили, що суддя задовольнив клопотання прокурора про продовження дії обов’язків, покладених на Володимира Яценка. При цьому серед перелічених у клопотанні обов’язків не було носіння електронного браслета.
Згідно з рішенням суду, Яценко повинен прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою, не виїздити за межі Дніпропетровської області без їхнього дозволу, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи. Йому заборонено спілкуватися з іншими фігурантами у справі, він також мав здати паспорти.
У лютому за Володимира Яценка внесли заставу в сумі 52 мільйони 210 тисяч гривень.
22 лютого Національне антикорупційне бюро України повідомило, що колишній посадовець «Приватбанку» намагався залишити Україну: він нібито вилетів з Дніпра в напрямку австрійського Відня. Після втручання Державіаслужби літак сів в аеропорту «Бориспіль».
ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ: Справу за позовом компаній Суркісів до «Приватбанку» передали на розгляд Великої Палати ВСКолишньому заступнику голови правління «Приватбанку» повідомили підозру за статтею «привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем».
Уряд України 18 грудня 2016 року ухвалив рішення про націоналізацію «Приватбанку» і влив у його капітал понад 155 мільярдів гривень.
Ексвласники банку, його акціонери, найбільшими з яких на той момент були Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов, вважають проведену націоналізацію, внаслідок якої вони повністю втратили свої акції, незаконною, тоді як «Приватбанк» і держава вимагають від них додаткового відшкодування збитків.
Як заявили в НБУ, до націоналізації «Приватбанку» завдали збитків щонайменше на 5,5 мільярдів доларів. Коломойський назвав «маячнею» опубліковані Національним банком України дані.
ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ: Ексголову правління «Приватбанку» Дубілета оголосили в розшук – САП