(Друкуємо мовою оригіналу)
Восемь украинских СМИ – среди которых «112.ua», NewsOne, издания «Вести», «Комментарии» и «Страна.ua» – дословно повторяют сообщения российских пропагандистских изданий «ТАСС», «РИА Новости», «Комсомольская правда» и «Вести.ру». Об этом говорят аналитики Института массовой информации. Что делать с украинскими СМИ, которые транслируют точку зрения России в войне? Почему возможные санкции против этих СМИ критикуют медиаэксперты и ОБСЕ? Об этом в эфире Радио Донбасс.Реалии говорили медиаэксперт Института массовой информации Елена Чуранова и медиа-аналитик, директор общественной организации «Детектор медиа» Галина Петренко.
– Елена, вы провели сравнение российских и украинских СМИ. Было много критики, что раздувается межнациональная вражда. Что вам удалось выяснить из этого мониторинга?
Елена Чуранова: На самом деле, мы хотели вообще посмотреть какие украинские СМИ в интернете подхватывают основные нарративы кремлевской пропаганды. «112.ua», NewsOne, издания «Вести», «Комментарии», «Страна.ua», «Знай.ua», «2000.ua», «Комсомольская правда» в Украине – видно, что эти сайты работают по каким-то своим методичкам, там не четкое повторение месседжей, которые идут в кремлевских СМИ.
– Приведите какие-то примеры? Представители этих СМИ отрицают любую связь с такой московской информполитикой. Что вам удалось найти?
У «РИА Новости» минимум две новости в час об Украине. Это федеральное информационное агентство, и Украина – одна из основных темЕлена Чуранова
Елена Чуранова: Мы взяли все новости за неделю, которые были в новостных лентах четырех российских сайтов: «ТАСС», «РИА Новости», «Комсомольская правда» и «Вести.ру». Интересно, что новостей про Украину очень много. И, например, у «РИА Новости» минимум две новости в час об Украине. Это федеральное информационное агентство и Украина – одна из основных тем. При чем, новости касаются даже каких-то локальных историй, как ДТП. Что, казалось бы, не должно интересовать российскую аудиторию.
– Кстати, а зачем о таких мелких происшествиях сообщают в федеральных российских СМИ?
Елена Чуранова: Создавать общую картину, что тут все плохо. Потому что, в основном эти локальные новости о плохом, им надо хоть что-то такое вставить об Украине.
И основные темы, которые встречались за неделю, – это «ДНР» и «ЛНР», российские СМИ об этом пишут чаще всего. То, что они пишут, не меняется уже на протяжении четырех лет, что якобы «украинская армия не выполняет «Минские соглашения», «обстреливает мирное население» и что «Киев ведет деструктивный подход в переговорах в Минске».
В украинских СМИ, например, обсуждалась тема введения миротворцев и была новость на «РИА Новости», что постоянный представитель России Василий Небензя назвал идею ввода миротворцев ООН в Донбасс бесперспективной, украинский сайт «Вести» поставил новость так: «Постпред РФ в ООН назвал приход миротворцев на Донбасс оккупацией». То есть, по их мнению, украинский предложенный вариант введения миротворцев абсолютно бесперспективный и его нельзя использовать.
Елена Чуранова, медиаэксперт Института массовой информации
– А что такого плохого, если украинский сайт привел слова российского чиновника, официального представителя?
Елена Чуранова: Плохо, когда есть несоответствие журналистским стандартам. Например, была тема с «Боингом», Минобороны заявило о своей версии того, что Украина якобы виновата в этой трагедии. Это нормально, что украинские СМИ тоже захотели об этом рассказать. Но помимо российской версии, нужно представить результаты международных организаций, которые провели исследование и показали, что виновата Россия, важно показать украинскую сторону.
Сайты, которые мы мониторили, рассказывая об этой теме, подавали просто сторону России и все. В заголовках говорилось о том, что виновата Украина, и в своих новостях они уже добавляют собственные оценочные суждения, что российские расследования являются правдой, это написано от лица журналиста.
– Галина, те украинские СМИ, которые выловила Елена таким мониторингом, с украинским капиталом, украинскими владельцами – чем-то объединены? Есть определенная система, нарратив, задумки? Или это такое совпадение?
Галина Петренко: Могут быть и объединены, но не все. Коллеги из ИМИ мониторили сайты тех СМИ, а мы еще и мониторим эфир. И касательно эфиров, можно выдвинуть те же претензии телеканалам «112.ua» и NewsOne, а еще и к «Интеру». Но он пока не фигурирует в санкциях.
Представители упомянутых СМИ считают санкции угрозой свободе слова. «Это усиливающееся давление с абсолютно очевидной целью – изменение информационной политики телеканала в пользу пропрезидентской», – заявил управляющий канала Newsone Андрей Портнов.
«Эфир телеканала в равной степени открыт для представителей разных политических сил, органов власти, общественных деятелей и экспертов независимо от их политических предпочтений. Вполне естественно, что гостями нашего эфира становятся и люди, которые подвергают критике нынешнюю власть», – написал в открытом письме гендиректор 112 Украина» Егор Бенкендорф.
Однако, в опубликованных официальных позициях эти медиа не отвечают на обвиненияя в распространении клаше российской пропаганды.
– Как думаете, есть ли какая-то определенная информационная политика? Если оценить масштабно, раскручивается некая программа через украинские СМИ?
Раскручивается попытка поссорить разные части Украины между собой. Особенно это опасно в преддверии выборовГалина Петренко
Галина Петренко: Никакая скоординированная деятельность не ведется сама по себе, ее ведут люди. Интересно, где сидят эти люди, предположительно они граждане Украины, у них есть офисы, у них где-то здесь живут родственники и какая вообще их мера ответственности и виденье себя в мире.
Раскручивается попытка поссорить разные части Украины между собой. Особенно это опасно в преддверии выборов. Потому что не понятно, какой у нас будет президент, а еще более страшно, какой у нас будет парламент при такой стратегии.
Читайте также: Что делать с телеканалами «112 Украина» и NewsOne?
– С вашей точки зрения, достаточно ли подобных мониторингов для каких-либо санкций? Потому что можно и в эфирах других телеканалах найти манипуляции. Ведь разные телеканалы принадлежат разным владельцам.
Мы говорим о медиа, которые, видимо, конкретно работают против государства. Против тех же телеканалов «112.ua» и NewsOne есть более серьезные претензииГалина Петренко
Галина Петренко: Есть разница, пытаетесь вы уничтожить ту страну, в которой вы вещаете или просто боретесь с конкретными политиками. А мы говорим о медиа, которые, видимо, конкретно работают против государства, в котором они вещают. Против тех же телеканалов «112.ua» и NewsOne есть более серьезные претензии, чем только мониторинг контента. Это слабый аргумент для закрытия медиа.
Уже достаточно долго ведутся споры и переговоры, в частности, «112.ua» подвешен с лицензиями: ему их и не продлевают, и не отказывают. Тут большой вопрос, почему регулятор себя так ведет. А регулятор связан с высшим руководством государства. А оно вроде одной рукой пытается ввести санкции через СНБО и не может пойти более симпатичным путем – не продлить лицензию через Нацсовет.
Галина Петренко, медиа-аналитик, директор общественной организации «Детектор медиа»
– А на каком основании?
Галина Петренко: Кейс по каждому телеканалу немного разный. Но если говорить про «112.ua», когда-то было выдано 5 лицензий на 5 региональных вещателей. Они неожиданно срослись в один телеканал. Это просто нарушение условий выдачи лицензии и вот она благополучно подошла к концу. Каналу не отказывают в лицензии и не выдают ее.
– Галина, вы сказали, эти телеканалы отличаются тем, что они хотят уничтожить страну, в которой работают. Почему вы так думаете?
О вредных месседжах. Например: «Украине нужен мир любой ценой и надо вести переговоры с сепаратистами» – это уже расшатывание ситуации в воюющей странеГалина Петренко
Галина Петренко: Есть разница между свободой слова и разных точках зрения или о вредных месседжах. Например: «Украине нужен мир любой ценой и надо вести переговоры с сепаратистами» – это уже выходит за рамки свободы слова и это переходит в вопрос пропаганды, расшатывания ситуации в воюющей стране.
– Есть ли информация, кому принадлежат эти СМИ? Это граждане Украины?
Галина Петренко: Есть иностранные граждане, граждане Евросоюза, про которых есть подозрение, что они подставные собственники. Большинство этих СМИ объединяет, что они имеют какие-то вопросы с прозрачностью их собственности.
Если эти СМИ заблуждаются, высказывая свою точку зрения, мы можем сесть за стол переговоров при медиации международных организаций, обсудить как журналист должен работать на выборах и этого придерживаться. Я уверяю, что с их стороны не будет подписана эта инициатива.
Были попытки со стороны ОБСЕ провести конференцию в Украине с участием СМИ, которых мы называем пророссийскими и с нами. Но мы не достигли консенсуса.
ПОСЛЕДНИЙ ВЫПУСК РАДИО ДОНБАСС.РЕАЛИИ:
(Радіо Свобода опублікувало цей матеріал у рамках спецпроекту для жителів окупованої частини Донбасу. Якщо у вас є тема для публікації чи відгук, пишіть нам: Donbas_Radio@rferl.org)
НА ЦЮ Ж ТЕМУ:
Політична карикатура Олексія Кустовського
Вибори-2019: п’ята колона Путіна агітує за примирення
Вибори-2019: вони прагнуть перемоги, а їхні тези нагадують пропаганду Кремля