Валентина Одарченко Рівне, 9 березня 2007 (RadioSvoboda.Ua) – Дрібним хуліганством назвали рівненські правоохоронці стрілянину гумовими кулями, яку вчинив 23 лютого на одній з рівненських автостоянок підприємець Анатолій Пєхотін. Це «хуліганство» супроводжувалось пораненням охоронців стоянки та приставлянням пістолета до голови журналіста, який прибув розслідувати інцидент.
Суперечка за землю закінчилася стріляниною
Втім, робити бізнес з американським паспортом пан Анатолій вирішив в Україні. Однак не ладилося – ні з партнером-італійцем, ні з власниками його колишньої земельної ділянки. На черговий конфлікт за участю Анатолія Пєхотіна і потрапив журналіст Володимир Ісаєв.
Прибувши на спірну земельну ділянку, він побачив більше десятка автомобілів з кількома десятками незнайомців, які оточили об’єкт і почали бити скло автомобілів. Як з’ясувалося, це були люди Пєхотіна. Розповів Володимир Ісаєв:
«Підбіг до співробітника міліції, дістав з кишені пістолет і почав кричати – викликайте генерала, бо я зараз тут буду стріляти, і всіх перестріляю... Викликати генерала так і не вдалося, він увірвався на територію автостоянки, почав стріляти з пістолета, кидатися на приватну охорону, вимагав, щоб вони забралися звідти, кричав, що я зараз поїду додому, візьму автомат Калашникова, всіх перестріляю. Потім, коли побачив, що я навів на нього об’єктив фотокамери, приставив пістолет до шиї і сказав, що якщо будеш писати про мене погано – я тебе застрелю…»
Затримали і відпустили
Чому пістолет є кращим аргументом, ніж зім’ятий папірець, який пан Пєхотін називав рішенням Верховного Суду про належність йому спірної ділянки, зараз з’ясовує слідство. Однак самого рішення ніхто так і не побачив. У той же час його опоненти показали усі документи про право власності на цю територію. Тож Пєхотіна затримали, вилучили пістолет, а через півтори години… відпустили.
Тож журналіст Володимир Ісаєв подав дві скарги на неправомірні дії пана Пєхотіна – до міліції та прокуратури. Коментар начальника міської міліції Рівного Юрія Гасана:
«173-я стаття адміністративного Кодексу – дрібне хуліганство, за порушення правил носіння та зберігання вогнепальної зброї буде притягнутий по 195-й. Ну і, крім того, за стрілянину не у встановленому місці – буде притягнутий за статтею 174 — до адміністративної відповідальності. По нанесенню тілесних ушкоджень охороннику даної фірми – коли буде заключна судово-медична експертиза і встановлена тяжкість тілесних ушкоджень – буде ухвалене рішення…»
Журналісти вимагають справи за погрозу вбивства
Як відомо, для купівлі і користування пістолетом, що стріляє гумовими кулями, необхідний спеціальний дозвіл, якого в підприємця не було. Рівненська медіа-профспілка домагається від правоохоронців порушення кримінальної справи за фактом перешкоджання професійній діяльності журналіста та погрози вбивством.