Олексій Крапивко Київ, 27 березня 2006 (RadioSvoboda.Ua) – Виборчі несподіванки – Чернігів 26 листопада обрав таки свого голову, а от результати виборів у Полтаві і особливо в Кіровограді можуть бути скасовані. Так вважають міжнародні спостерігачі та Комітет виборців України.
Ранок неділі. Кіровоград. О 9 годині Сергій, якому нещодавно виповнилося 18, вирішив скористатися своїм виборчим правом. Однак із першого разу йому це не вдалося. Бо дільницю, на якій мав голосувати Сергій, відкрили лише о 10-й. Проте подібних порушень у Кіровограді було небагато. Втім, так само як і небагато було виборців, особливо таких молодих, як Сергій. Явка в Кіровограді була найнижчою із трьох міст – за попереднім підрахунком обирали мера 24% виборців.
Вибори мера Кіровограда нагадували вибори президентські 2004 року, кажуть іноземні спостерігачі
Загалом Кіровоград виявився найпроблемнішим із «трьох безголових міст», вважають спостерігачі Європейської мережі організацій ЕНЕМО.
Представник цієї структури Петер Новотни: «Я хотів би зазначити, що такі проблеми спіткають Кіровоград не вперше. Подібні технології застосовували і на виборах 2004 року, і на цьогорічних виборах. Ми вважаємо, що це дуже негативно впливає на виборчий процес і на волевиявлення виборців».
А Комітет виборців України вважає, що всi пiдстави для визнання результатiв виборiв Кiровоградського мiського голови є недійсними.
За день до виборів тервиборчком Кіровограда зняв із перегонів одного з лідерів – бізнесмена Олександра Нікуліна. І КВУ, і Центрвиборчком вважають це зняття безпідставним. А сам Нікулін пообіцяв оскаржити дії комісії.
Саме це, на думку міжнародних спостерігачів, внесло сум’яття у процес виборів.
Згідно з результатами паралельного підрахунку, який провів Комітет виборців України, мером Кіровограда може стати перший секретар кіровоградського облкому Компартії Володимир Пузаков.
Визнати вибори недійсними можуть у Полтаві через кримінальну справу
У Полтаві вибори пройшли спокійно та на демократичних засадах, вважає Лілія Шибалова, спостерігач від ЕНЕМО:
У цілому вибори і вся передвиборча кампанія в Полтаві проходили дуже спокійно. У нормальній спокійній політичній конкуренції, без особливо брудних технологій. І це дуже добре, таку кампанію спостерігати було дуже приємно, тому що вона була позитивною.
Однак у Полтаві теж існує серйозна загроза визнання виборів недійсними. Причина – кримінальна справа, яку відкрила прокуратура за фактом намагання підкупу виборців під час голосування. Саме у цьому свого головного конкурента – голову міськради Андрія Матковського – звинуватив Віктор Животенко. Вчора ввечері він подав позов до Жовтневого райсуду з вимогою зняти з реєстрації Матковського. Взагалі ж, вибори у Полтаві запам’ятаються саме війною, що розгорнулася між штабами головних претендентів на крісло мера.
«Прикрасили» полтавські вибори і сумновідомі «Каруселі». Зокрема, працівники міліції на виборчій дільниці №85 Полтави затримали за підозрою в організації багаторазового голосування за відкріпними талонами студента Полтавської медичної академії. Той нібито зізнався в цьому в штабі одного з кандидатів.
Поки що, за попередніми даними, у Полтаві перемагає Андрій Матковський, за нього проголосувало 56% виборців. За ним – Віктор Животенко – 26%. Явка виборців у Полтаві була найвищою серед 3-х міст, котрі обирали вчора мера – 37 %.
У Чернігові вибори хоча і мляві, але з найменшими порушеннями
Найспокійніше вибори пройшли в Чернігові. Перешкодою не стали ані песимістичні прогнози, ані рекордна кількість кандидатів – 41. Реально ж боролися між собою лише 5, зазначають спостерігачі. Мером Чернігова за результатами паралельного підрахунку став Олександр Соколов – колишній міський голова. Він набрав 39% голосів. На дільниці у неділю прийшло 34% чернігівців. Назагал же, вибори мера Чернігова пройшли мляво, каже спостерігач від громадської організації «ОПОРА» Олександр Ломако.
У цілому виборчий процес у Чернігові характеризувався пасивністю. Все було тихо, спокійно. І єдине, про що можна говорити, – це класичні порушення, які були на всіх виборах: наприклад, видача протоколів без паспорта людини або видача двох протоколів в одні руки. Але це поодинокі випадки, які були зафіксовані на 2-3 дільницях і жодним чином не могли вплинути на результат голосування.
Вітчизняні оглядачі відзначають суттєве покращення процесу виборів в Україні. А іноземні ж кажуть – ситуація у Кіровограді може звести нанівець всі попередні досягнення.
Голова місії ЕНЕМО в Україні Марко Дошляк наголошує: «Так, ми можемо сказати, що у порівнянні із минулими виборами в трьох містах є суттєві покращення, однак ситуація в Кіровограді показала, що старі технології залишилися. Ми дуже сподіваємось, що наступного разу ми такого не побачимо».
Щоб уникнути подібного в майбутньому, іноземні спостерігачі рекомендують встановити крайні терміни для зняття кандидатур, повністю та систематично оновлювати списки виборців і обмежити кількість виборців, які мають голосувати на одній дільниці до 2000 осіб.
Вибори мера Кіровограда нагадували вибори президентські 2004 року, кажуть іноземні спостерігачі
Загалом Кіровоград виявився найпроблемнішим із «трьох безголових міст», вважають спостерігачі Європейської мережі організацій ЕНЕМО.
Представник цієї структури Петер Новотни: «Я хотів би зазначити, що такі проблеми спіткають Кіровоград не вперше. Подібні технології застосовували і на виборах 2004 року, і на цьогорічних виборах. Ми вважаємо, що це дуже негативно впливає на виборчий процес і на волевиявлення виборців».
А Комітет виборців України вважає, що всi пiдстави для визнання результатiв виборiв Кiровоградського мiського голови є недійсними.
За день до виборів тервиборчком Кіровограда зняв із перегонів одного з лідерів – бізнесмена Олександра Нікуліна. І КВУ, і Центрвиборчком вважають це зняття безпідставним. А сам Нікулін пообіцяв оскаржити дії комісії.
Саме це, на думку міжнародних спостерігачів, внесло сум’яття у процес виборів.
Згідно з результатами паралельного підрахунку, який провів Комітет виборців України, мером Кіровограда може стати перший секретар кіровоградського облкому Компартії Володимир Пузаков.
Визнати вибори недійсними можуть у Полтаві через кримінальну справу
У Полтаві вибори пройшли спокійно та на демократичних засадах, вважає Лілія Шибалова, спостерігач від ЕНЕМО:
У цілому вибори і вся передвиборча кампанія в Полтаві проходили дуже спокійно. У нормальній спокійній політичній конкуренції, без особливо брудних технологій. І це дуже добре, таку кампанію спостерігати було дуже приємно, тому що вона була позитивною.
Однак у Полтаві теж існує серйозна загроза визнання виборів недійсними. Причина – кримінальна справа, яку відкрила прокуратура за фактом намагання підкупу виборців під час голосування. Саме у цьому свого головного конкурента – голову міськради Андрія Матковського – звинуватив Віктор Животенко. Вчора ввечері він подав позов до Жовтневого райсуду з вимогою зняти з реєстрації Матковського. Взагалі ж, вибори у Полтаві запам’ятаються саме війною, що розгорнулася між штабами головних претендентів на крісло мера.
«Прикрасили» полтавські вибори і сумновідомі «Каруселі». Зокрема, працівники міліції на виборчій дільниці №85 Полтави затримали за підозрою в організації багаторазового голосування за відкріпними талонами студента Полтавської медичної академії. Той нібито зізнався в цьому в штабі одного з кандидатів.
Поки що, за попередніми даними, у Полтаві перемагає Андрій Матковський, за нього проголосувало 56% виборців. За ним – Віктор Животенко – 26%. Явка виборців у Полтаві була найвищою серед 3-х міст, котрі обирали вчора мера – 37 %.
У Чернігові вибори хоча і мляві, але з найменшими порушеннями
Найспокійніше вибори пройшли в Чернігові. Перешкодою не стали ані песимістичні прогнози, ані рекордна кількість кандидатів – 41. Реально ж боролися між собою лише 5, зазначають спостерігачі. Мером Чернігова за результатами паралельного підрахунку став Олександр Соколов – колишній міський голова. Він набрав 39% голосів. На дільниці у неділю прийшло 34% чернігівців. Назагал же, вибори мера Чернігова пройшли мляво, каже спостерігач від громадської організації «ОПОРА» Олександр Ломако.
У цілому виборчий процес у Чернігові характеризувався пасивністю. Все було тихо, спокійно. І єдине, про що можна говорити, – це класичні порушення, які були на всіх виборах: наприклад, видача протоколів без паспорта людини або видача двох протоколів в одні руки. Але це поодинокі випадки, які були зафіксовані на 2-3 дільницях і жодним чином не могли вплинути на результат голосування.
Вітчизняні оглядачі відзначають суттєве покращення процесу виборів в Україні. А іноземні ж кажуть – ситуація у Кіровограді може звести нанівець всі попередні досягнення.
Голова місії ЕНЕМО в Україні Марко Дошляк наголошує: «Так, ми можемо сказати, що у порівнянні із минулими виборами в трьох містах є суттєві покращення, однак ситуація в Кіровограді показала, що старі технології залишилися. Ми дуже сподіваємось, що наступного разу ми такого не побачимо».
Щоб уникнути подібного в майбутньому, іноземні спостерігачі рекомендують встановити крайні терміни для зняття кандидатур, повністю та систематично оновлювати списки виборців і обмежити кількість виборців, які мають голосувати на одній дільниці до 2000 осіб.