Під час досліджень використана відкрита і доступна для суспільного загалу інформація. Дослідники зосередили увагу на правозахисній діяльності омбудсмена, яку висвітлено у щорічних звітах, розповів експерт Східно-Європейського інституту розвитку Сергій Панцир. Він відзначив головні недоліки у діяльності українського омбудсмена і вніс деякі пропозиції.
Під час досліджень використана відкрита і доступна для суспільного загалу інформація. Дослідники зосередили увагу на правозахисній діяльності омбудсмена, яку висвітлено у щорічних звітах, розповів експерт Східно-Європейського інституту розвитку Сергій Панцир. Він відзначив головні недоліки у діяльності українського омбудсмена і вніс деякі пропозиції.
Сергій Панцир: “Варто змінити структуру звіту, тому що, скажімо, у тій інформації, яку подає уповноважений по роботі із зверненнями громадян, фактично не можна зробити якихось висновків з приводу того, яка владна інституція чи орган місцевого самоврядування і скільки разів протягом певного періоду часу порушила права тих чи інших громадян. У доповідях наводяться лише окремі приклади. Досить важливим є питання фінансово-бюджетної звітності. Немає жодної інформації про те, як омбудсмен використовує кошти”.
Сергій Панцир: “Варто змінити структуру звіту, тому що, скажімо, у тій інформації, яку подає уповноважений по роботі із зверненнями громадян, фактично не можна зробити якихось висновків з приводу того, яка владна інституція чи орган місцевого самоврядування і скільки разів протягом певного періоду часу порушила права тих чи інших громадян. У доповідях наводяться лише окремі приклади. Досить важливим є питання фінансово-бюджетної звітності. Немає жодної інформації про те, як омбудсмен використовує кошти”.