Надія Кандиба Фонд Конрада Аденауера: новий ЦВК - козир у руках Президента.
Німеччина, 24 березня 2004 - “Нова Центральна виборча комісія – козир у руках Президента” – під такою назвою німецький Фонд Конрада Аденауера, близький до християнських демократів, опублікував статтю про політичну ситуацію в Україні. Автори роботи – Інгмар Бредіс, докторант при Київському національному університеті, та Ральф Ваксмут, керівник київського представництва німецького фонду, – аналізують новий склад центральної виборчої комісії.
У політичному аналізі, оприлюдненому Фондом Конрада Аденауера, звертається увага на особливу важливість для Президента України Центральної виборчої комісії, колишній склад якої не можна було назвати ідеальним для нього. З огляду на останні соціологічні опитування Інгмар Бредіс та Ральф Ваксмут вважають виправданим побоювання нинішнього глави держави, що кандидати на посаду Президента, які б його влаштовували, можуть не набрати більшості під час наступних виборів. Крім того, експерти наголошують, що ще рано “списувати” самого Леоніда Кучму, навіть незважаючи на його обіцянки більше не балотуватися. Аналізуючи кадрову політику Президента, автори статті пишуть, що в Україні простежується тенденція, в основу якої замість зміни еліт покладено ротацію структур і яка передбачає абсолютну лояльність відносно Президента. Для того, щоб у майбутньому за можливістю уникнути неприємних несподіванок, на ключові посади з подачі Президента призначаються “надійні” та “випробувані” сили, читаємо в статті Інгмара Бредіса та Ральфа Ваксмута. Як зауважують політологи, цей принцип був застосований і відносно формування складу Центрального виборчого комітету, нові члени якого представляють собою “вибірку домінуючих ,близьких до Президента груп”, а новий голова ЦВК Сергій Кивалов, враховуючи його прихильне ставлення до чинного Президента, взагалі є “ідеальною” фігурою для нинішнього глави держави. Більше того, Інгмар Бредіс та Ральф Ваксмут запитують, чи не є Кивалов “маріонеткою президентської влади”. Нагадаємо, що опозиційні парламентські фракції мають у новому складі ЦВК лише двох представників, до того ж один з них – мало кому відомий помічник-консультант народного депутата з фракції “Наша Україна” Андрій Магера. Коментуючи цей факт, автори політичного аналізу, опублікованого Фондом Конрада Аденауера, говорять про загадковість мотивів такого вибору “Нашої України”. Як зазначається в статті, такий крок розцінюється, як ще одна ознака недостатньої професійності керівництва найбільшої парламентської фракції.
У політичному аналізі, оприлюдненому Фондом Конрада Аденауера, звертається увага на особливу важливість для Президента України Центральної виборчої комісії, колишній склад якої не можна було назвати ідеальним для нього. З огляду на останні соціологічні опитування Інгмар Бредіс та Ральф Ваксмут вважають виправданим побоювання нинішнього глави держави, що кандидати на посаду Президента, які б його влаштовували, можуть не набрати більшості під час наступних виборів. Крім того, експерти наголошують, що ще рано “списувати” самого Леоніда Кучму, навіть незважаючи на його обіцянки більше не балотуватися. Аналізуючи кадрову політику Президента, автори статті пишуть, що в Україні простежується тенденція, в основу якої замість зміни еліт покладено ротацію структур і яка передбачає абсолютну лояльність відносно Президента. Для того, щоб у майбутньому за можливістю уникнути неприємних несподіванок, на ключові посади з подачі Президента призначаються “надійні” та “випробувані” сили, читаємо в статті Інгмара Бредіса та Ральфа Ваксмута. Як зауважують політологи, цей принцип був застосований і відносно формування складу Центрального виборчого комітету, нові члени якого представляють собою “вибірку домінуючих ,близьких до Президента груп”, а новий голова ЦВК Сергій Кивалов, враховуючи його прихильне ставлення до чинного Президента, взагалі є “ідеальною” фігурою для нинішнього глави держави. Більше того, Інгмар Бредіс та Ральф Ваксмут запитують, чи не є Кивалов “маріонеткою президентської влади”. Нагадаємо, що опозиційні парламентські фракції мають у новому складі ЦВК лише двох представників, до того ж один з них – мало кому відомий помічник-консультант народного депутата з фракції “Наша Україна” Андрій Магера. Коментуючи цей факт, автори політичного аналізу, опублікованого Фондом Конрада Аденауера, говорять про загадковість мотивів такого вибору “Нашої України”. Як зазначається в статті, такий крок розцінюється, як ще одна ознака недостатньої професійності керівництва найбільшої парламентської фракції.