Рух України в НАТО дратує Росію – аналітик

Без діалогу з НАТО Україна втратила б більше людей і територій на сході, переконаний голова Громадської ліги «Україна-НАТО» Сергій Джердж. Він зазначає, що прагнення України до членства з минулого року закріплені в законодавстві, а референдум щодо цього питання матиме швидше консультативний характер. А політичний аналітик Олексій Мінаков очікує, що Росія намагатиметься дискредитувати інтеграцію в альянс так само, як свого часу намагалася завадити безвізовому режиму.

Україна – аспірант. Коли складе іспит на вступ до НАТО? | Ранкова Свобода. Частина 2

Президент України Петро Порошенко привітав визнання Північноатлантичним альянсом прагнення України бути повноцінним членом цієї організації та заявив, що «наступна амбіція – План дій щодо членства (ПДЧ) для України».

«Саме цьому був присвячений мій лист Єнсу Столтенберґу в лютому 2018 року, де з посиланням на статтю 10 Договору про заснування НАТО мною було офіційно зафіксовано прагнення України стати членом Альянсу. Тиха дипломатія з просування наших принципових позицій, про що домовлено з нашими партнерами, дає свої вагомі результати», – написав 10 березня на своїй сторінці у Facebook президент України.

«Альянс формально розглядає Україну як реального претендента на членство в цій організації. Відповідно, це накладає на нашу країну цілий ряд додаткових зобов’язань. Але ці зобов’язання більш формального характеру, і вони пов’язані з тим, щоб практично, максимально коректно і правильно втілювати в життя реформи політичні, економічні і безпекові, і проводити ту політику, яка дозволить нашій державі не просто співпрацювати з альянсом, а бути його елементом колективної безпеки», – зазначає експерт з проблем національної безпеки Тарас Жовтенко.

Однак він закликає не переоцінювати цей новий етап, адже альянс може припинити співпрацю з Україною, якщо не бачитиме практичного впровадження реформ.

Тарас Жовніренко

Голова Громадської ліги «Україна-НАТО» Сергій Джердж згадує, що Україна вже була кандидатом в члени НАТО, проте цей курс згорнув Віктор Янукович після того, як став президентом у 2010 році.

«Після приходу до влади Януковича Україна стала позаблоковою нейтральною країною, що зрештою призвело до війни. Я думаю, власне, це спровокувало Росію – Росія була впевнена, що нас можна голими руками взяти», – міркує він.

Джердж звертає увагу на те, що Україна не лише позбулась позаблокового статусу в 2014 році, а й згодом закріпила намір вступу до НАТО в законодавстві.

«Минулого року Верховна Рада внесла зміни до цього закону (про основи внутрішньої політики України – ред.), де було чітко поставлено мету не досягнення критеріїв, а саме набуття членства в НАТО. Таким чином закон вище і президента, і парламенту, і уряду – маю на увазі, що закон зобов’язує всі ці державні структури зробити все, щоб Україна набула членства в НАТО, незалежно від їхнього внутрішнього бажання», – пояснює він.

Громадський діяч високо оцінює важливість співпраці України з НАТО навіть на тому рівні, який є зараз.

«Ми маємо такий політичний діалог, військово-технічну співпрацю з НАТО, і це максимально те, чого ми можемо досягти. І це вже позитив, тому що ці речі укріплюють нашу національну безпеку. Я впевнений: без сьогоднішнього діалогу з НАТО в нас було б більше вбитих і поранених на фронті, і Росія просунулася б значно далі вглиб України, захоплюючи наші території», – стверджує Джердж.

Сергій Джердж

Політичний аналітик Олексій Мінаков очікує, що Кремль намагатиметься перешкоджати інтеграції України в НАТО.

«Росія – треба розуміти, що це її дратує, що вона абсолютно не зацікавлена в тому, щоб Україна рухалась в цьому напрямку, і ми будемо спостерігати в подальшому, як Росія буде максимально дискредитувати, перешкоджати всім діям, спрямованим на вступ України до НАТО, і ми побачимо знову ж таки інформаційні диверсії, як було з «безвізом», що нібито нам ніколи його не дадуть, але нам його дали», – наводить приклад він.

Самому НАТО потрібна Україна – Мінаков

Мінаков очікує, що Москва апелюватиме до збройного конфлікту на території України, який буцімто заважатиме вступу до альянсу.

«Це є міфом, тому що Україна на сьогоднішній день не має ніяких територіальних претензій до інших країн, це Росія напала на нас, вона є агресором, ми захищаємось від військової збройної агресії. Питання по Криму аналогічне – він є українським, згідно з міжнародним правом», – зазначає він.

Із цим погоджується й Сергій Джердж.

«У Вашингтонському договорі, який є основним документом для НАТО, нічого не йдеться про анексії частин території, захоплення, війну, тому що НАТО – це військово-політичне об’єднання. Тут про безпеку йдеться, і війна – це якраз порушення цієї безпеки», – аргументує він.

Олексій Мінаков також підкреслює, що вступ України до НАТО вигідний не лише Києву.

Олексій Мінаков

«І самому НАТО потрібна Україна, бо навіть сьогодні – я бачу це з розмов із правоохоронцями, які співпрацюють із нашими закордонними партнерами – закордонні партнери, особливо країн Балтії: Латвія, Литва, Естонія, вони дуже зацікавлені в перейнятті нашого унікального, ексклюзивного досвіду боротьби з російською агресією, яка є і військовою, бо наша армія фактично є єдиною, яка має практичний досвід бойових дій, а не лише навчальний, і з точки зору інформаційного спротиву російській агресії», – пояснює експерт у студії «Ранкової Свободи».

Статус референдуму щодо вектору України, якщо такий відбудеться, матиме швидше консультативний статус, зауважує Сергій Джердж. Саму цю перспективу він оцінює позитивно і додає: якщо більшість українців висловиться за вступ до НАТО, це буде певним сигналом і Росії, і Європі.

«Це – сигнал Росії про те, що український народ визначився і не потрібно шантажувати ні нас, ні наших лідерів своїм залякуванням щодо їхнього московського бачення НАТО – ми визначились. Друге: це – сигнал європейським країнам, тому що такий посил не тільки європейським лідерам, але й народам країн НАТО з тим, що український народ прагне бути в системі колективної безпеки», – міркує громадський діяч.

Ранковий ефір Радіо Свобода слухайте і дивіться на YouTube-каналі