Справа Труханова: чому суд відпустив посадовця на поруки

Гості: Максим Костецький, юрист Transparency International Україна; Едуард Гурвіц, міський голова Одеси у 1994-1998, 2005-2010 роках (телефоном).

Солом'янський районний суд Києва відпустив мера Одеси Геннадія Труханова, підозрюваного в корупції, на поруки народного депутата від «Блоку Петра Порошенка» Дмитра Голубова.​

У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі просили суд взяти Труханова під варту з альтернативою 50 мільйонів гривень застави.

Раніше детективи НАБУ і прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повідомили про підозру чотирьом посадовцям мерії Одеси, у тому числі і чинному меру. За версією НАБУ, ці особи причетні до схеми із завдання мільйонних збитків місцевому бюджету Одеси.

Ваша Свобода | Чи сяде Труханов?

Віталій Портников: Пане Костецький, справа проти Труханова не розвалиться, як багато таких справ вже розвалювалися проти посадовців?

​(Повна версія програми)

Максим Костецький: Річ у тому, що Труханов із 26 грудня перебував у довгостроковому чи то відряджені, чи то відпустці, постійно змінюючи місце свого перебування, не перебуваючи в Україні чи на місці безпосередньої роботи міського голови Одеси. А чи справа не розвалиться у суді, то це питання треба ставити до працівників НАБУ і САП. Якість і кількість доказової бази, яку вони подають в суд, залежить виключно від них.

Окрім політичних моментів, які існують навколо таких справ, є чисто процесуальні, кримінально-правові. Кримінально-процесуальне законодавство передбачає 5 можливих запобіжних заходів, які можуть застосовувати до особи, якщо орган досудового розслідування вважає, що є певні ризики – особисте зобов’язання, особиста порука, застава, домашній арешт і тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом і застосовується, якщо прокуратура доведе, що жоден інший захід не зможе забезпечити виконання обов’язків особою, яка підозрюється у вчинені певного правопорушення.

Саме те, що він повернувся сам в Україну, було одним із основних аргументів, чому суд не виніс сьогодні ухвалу тримання його під вартою. Це доказ того, що він не переховувався від органів досудового розслідування, наприклад, з точки зору сторони захисту Труханова.

Спокійно себе поводив, не уникав зустрічі з детективами НАБУ, кілька тижнів, що його не було в Україні, документально намагався підтвердити. Безумовно, розуміємо, що це могло бути всього лиш профанацією, але, з точки зору суду, дана особа не може вважатися такою, що переховувалася від органів досудового розслідування.

На особисті поруки його взяв депутат з БПП Дмитро Голубов, який сам є одеситом. Буде досудове розслідування. Труханов буде приходити на допити до органу досудового розслідування – НАБУ.

Жодних підстав, щоб Труханов покинув територію України, наразі немає. Він впевнений, що НАБУ не зможе довести правопорушення у суді. І йому треба показати публічний образ того, що не боїться, не буде у картату ковдру закутуватися і тікати. Для цього він з таким пафосом і повернувся назад в Україну. Це для нього елемент піару, елемент передвиборчої боротьби.

– Пане Гурвіц, чому у вас таке кримінальне місто взагалі?

​Едуард Гурвіц (переклад): Дуже шкода, що ця інерція 1990-х переноситься у 2000-і. На жаль, на цьому етапі до влади у місті прийшли бандити, шайка організованої злочинності, яка відома і в Європі своїми злочинною діяльністю. І це жахлива ситуація для Одеси.

– Але ж городяни проголосували за Труханова... Колишній очільник Одеської ОДА закликав не голосувати за нього, говорив, що це буде проблемою для будь-якого реформування міста. Ну і що? Ніхто до цього не прислухався.

Едуард Гурвіц: Процес демократичних виборів в Одесі і в 2010-у, і в 2014-у перетворився у повну протилежність. Це було цинічне шахрайство з наперед відомим результатом. На вкрадені у містян гроші створюється багаторівнева система фальсифікацій.

Впливова група скуповує міську нерухомість, потім монополію на підряди, забудовує узбережжя, заробляє гроші, а потім вкладає у комісії, в організацію виборів найсвавільнішим чином. У 2014-му екзит-пол Савіка Шустера показав, що я переміг з відривом 7%. А протоколи усі переписали. Це відомо половині Одеси. До речі, в Одесі жартують: НАБУ висунуло підозру Труханову в тому, що знає вся Одеса.

– З цими усіма корупційними речами така справа відбувається, що, дійсно, всі про них говорять, про всі ці оборудки одеські медіа писали роками – ніхто не звертав увагу на це. Може, йшло слідство, але таке було враження, що можна було зробити все, що завгодно. Але тільки зараз доходить до якихось дій.

Максим Костецький

​Максим Костецький: Знає вся Одеса, але довести конкретно ніхто нічого не може. Труханов проходить у трьох справах. Зловживання службовим становищем при купівлі і продажі будівель держзаводу «Краян».

Окрім того, це зловживання службовим становищем під час проведення ремонту автодорожніх шляхів – в рази завищували бюджети на ремонти. І це укладення мирової угоди в ситуації з Грановським з приводу комунального підприємства «Одеський аеропорт», де збитки Одеської міської ради оцінюються у сумі 100 мільйонів гривень.

Бійки під Солом’янським судом: як усе було (відео)

Ця справа почалася ще у 2011 році, коли ні Грановський не був представником влади, ні Труханов не був міським головою Одеси. Створювалося спільне підприємство з метою залучення інвестицій, розвитку авіаперевезень. Справа далі, ніж створення і залучення до статутного фонду 100 мільйонів гривень не пішла. Одеська міська рада подала до суду на відчуження назад будівлі КП «Одеський аеропорт»... В апеляції якимось дивним чином була укладена мирова угода.

Топ-корупція має цілі низки причин і інструментів, з якими можна боротися. У регіонах контроль за здійсненням тих чи інших повноважень органами місцевого самоврядування значно нижчий. Децентралізація дала як плюси, так і мінуси.

Регіони отримали можливість розпоряджатися більшими масивами грошей, але Київ тепер, враховуючи, що через рік відбуватимуться президентські і парламентські вибори, намагатиметься залучитися підтримкою органів місцевого самоврядування і органів держвлади на місцях, щоб бути впевненим, що той чи інший кандидат отримає підтримку. (Це обмін – підтримки на безкарність – ред.), можливо. Дуже показовою буде справа Труханова.