Парад важливіший за парламентські урочистості?

Кругли стіл замість урочистого засідання має відбутися 26 серпня у Верховній Раді з нагоди 25-річчя Незалежності. За словами спікера Андрія Парубія, від урочистого засідання відмовилися задля того, аби сконцентрувати суспільну увагу на військовому параді. Натомість депутати та експерти здебільшого критично оцінили таке рішення, зазначаючи, що спікер, ймовірно, зробив це на догоду президентові.

Парад важливіший за парламентські урочистості?

Ще на початку травня цього року уряд затвердив план урочистих заходів з нагоди 25-ї річниці Незалежності України. Серед іншого, він передбачав, що 24 серпня відбудеться урочисте засідання Верховної Ради із запрошенням представників держав, які першими визнали незалежність України, і народних депутатів Верховної Ради УРСР, які ухвалили Акт проголошення незалежності України.

Проте голова Верховної Ради Андрій Парубій днями заявив, що парламент не провів у середу урочисте засідання з нагоди 25-ї річниці Незалежності України, щоб сконцентрувати увагу суспільства на військовому параді. За словами спікера, у нього була тривала розмова з президентом і керівниками фракцій на цю тему, і вони прийшли до висновку, що головною подією у День Незалежності має бути військовий парад.

24 серпня 1991 року: народні депутати вносять до парламенту синьо-жовтий прапор

Автопробіг – альтернатива урочистостям​

Голова фракції «Самопоміч» Олег Березюк вважає відмову від проведення урочистого засідання парламенту виправданою.

«Краще проїхатися по містах і селах – подивитися, як люди відзначають цю дату, як до неї ставляться, яку мають рефлексію з цього приводу – а не сидіти в залі і виголошувати полум’яні промови. Взагалі, я не прихильник урочистих засідань. Треба відмовлятися від достатньо радянської форми відзначення пам’ятних дат», – каже Олег Березюк.

У свою чергу, заступник голови фракції «Батьківщина» Сергій Соболєв не розуміє мотивів спікера не проводити урочисте засідання Верховної Ради. За його словами, «або не треба заявляти про те, що буде проведено урочисте засідання, або, якщо воно заявлене, треба таке засідання проводити».

На думку позафракційного народного депутата Борислава Берези, від урочистого засідання відмовилися з двох причин.

«Підозрюю, що дуже великої кількості депутатів не було взагалі в Києві, а також – якісь внутрішні конфлікти і побоювання, що деякі політсили можуть використати це засідання для свого інтересу. По-моєму, це засідання все-таки повинно було відбутися», – каже народний обранець.

Натомість Сергій Соболєв не погоджується з такою аргументацією. За його словами, на урочистому засіданні не потрібен кворум і, зрештою, чинних народних обранців в цьому випадку могли би замінити їхні попередники, які в серпні 1991-го проголосили незалежність. Що ж до небажання влади давати слово опозиції, то Сергій Соболєв запевняє, що політики могли би домовитися про те, аби уникнути цього дня гострих дискусій та суперечок.

Президентові забракло уваги?

Політичні оглядачі загалом негативно оцінюють ситуацію, коли в парламентсько-президентській республіці парламент не спромігся зібратися з нагоди ювілейного Дня Незалежності. Це може свідчити про слабкість та несамостійність законодавчого органу.

Політолог Андрій Єрмолаєв вважає, що урочисте засідання стало жертвою політичного егоїзму президента.

«У центрі уваги був лише президент. У нього було кілька виступів: і на День Прапора і на День Незалежності. І дуже багато інформаційного супроводу його діяльності. Думаю, що тут не стільки якась складна кон’юнктура, скільки простий політичний егоїзм глави держави, який монополізував увагу в ці дні на себе», – зазначає політолог.

Відкриття нової сесії парламенту має відбутися 6 вересня.