Закарпаття: влада придушує, а не вирішує проблему – експерт

Конфлікт на Закарпатті засвідчив, що влада повинна не лише наводити лад, але й не зволікати з реформами. Адже конфлікт у значній мірі спричинений тим, що досі ніхто не намагався зруйнувати систему в регіоні, інтегральним чинником якої була контрабанда. Ситуація також свідчить, що старі моделі зав’язків, коли центр насамперед враховував інтереси регіональних еліт, за нових умов вже не працюють. Більше про суспільно-політичний вимір закарпатського конфлікту Радіо Свобода розповіла політолог Вікторія Подгорна.

Закарпаття: влада придушує, а не вирішує проблему – експерт

– Свідченням яких процесів стали події на Закарпатті?

– Стара держава робить усе можливе, щоб придушити такі конфлікти. Але чому я кажу про стару державу? На жаль, серед політиків, перш за все від «Блоку Петра Порошенка», позиція така охоронна. І вони не бачать системне питання, яке постало ще з часів Врадіївки 2013 року – це питання справедливості. На жаль, це питання не вирішується. Це матиме серйозні наслідки, бо суспільство не отримало після революції та зміни влади хоча б якогось покращення.

Ситуація на місцях ще гірша, ніж на національному рівні. Тобто, є якийсь компроміс між центральною владою та регіональною, яка вже давно належить місцевим князькам. Така ситуація в Закарпатті є більш безпрецедентна, ніж в інших регіонах. Але в інших регіонах ситуація не набагато краща, ніж там. І це ті підвалини, які можуть призвести до конфліктів подібних до того, що триває на Донбасі. Це ключовий сценарій Путіна, який він розглядав від початку Майдану: перетворити Україну на вольницю й махновщину, як на початку ХХ століття… Такі конфлікти нас наближають до таких сценаріїв.

– Як на Вашу думку, конфлікт на Закарпатті стане приводом для боротьби проти радикалів чи для боротьби із контрабандою?

– Влада намагається просто придушити конфлікт. Вирішити питання на тактичному рівні, не прагнучи провести реальні зміни, які ми називаємо реформами. Влада не розбирається в проблемі…

Бо що таке децентралізація за таких умов? Це дуже небезпечно. Якщо нема консолідованих громад, а домінують клани, як вони домінують з часів Кучми і до сьогодні, то децентралізація може призвести до феодальної роздробленості. Тому владі треба не лише придушувати, а вирішувати питання на системному рівні – створювати умови для голосу громад, а не лише взаємозв’язки на рівні еліт.

– Як за таких умов зміняться суспільні настрої – на користь влади чи на користь опозиції?

– Більш вірогідно – на користь опозиції. Я так розумію, що буде зростати підтримка отаких парамілітарних утворень з людей, які воювали на сході. Реальна опозиція формується не в парламенті, і це не попередня влада. Опозиція зараз формується знизу. Для чинної влади в тому алгоритмі, в якому вона зараз працює – це небезпечно. Бо вони працюють в типовому пострадянському алгоритмі. Вони жодним чином не намагалися налагодити діалог із суспільством.

– І влада у даній ситуації також це продемонструвала?

– Так. Я не бачу спроби вирішити проблему. Ми ж знаємо, що Закарпаття є корумпованим: що там клани, що там контрабанда. Я не кажу, що «Правий сектор» діє правильно, але він порушує ті питання, які на язиках і в думках людей. Він транслює в дуже різкій формі те, що думають люди. Бо запит цей залишається в людей – він все одно є. І якщо влада далі буде це ігнорувати, то він може вибухнути. І це дуже небезпечно!

Вони повинні зрозуміти, що їм доведеться поступитися власними інтересами і дати суспільству можливість приймати участь в процесах. Бо суспільство вже не готово бути просто на рівні кріпаків, як це було. Люди вже дозріли до того, що хочуть приймати участь у процесах.

Не вийде утримати ситуацію такими методами, якими користувалася попередня влада. Потрібно змінювати філософію. А якщо вони не зможуть цього зробити, то ми взагалі можемо втратити державу.

На цю ж тему: