УДАР: анулювання карток Балоги і Домбровського порушує Конституцію

Ірина Геращенко

У фракції УДАР рішення про анулювання карток для голосування депутатів Олександра Домбровського й Павла Балоги назвали незаконним. За словами депутата від цієї політичної сили Ірини Геращенко, спікер порушив Конституцію, ухваливши таке рішення.

Вона наголосила, що стаття 81 дає винятково п’ять підстав для позбавлення депутата мандата, і ці випадки не підпадають під ситуацію з Домбровським або з Балогою. «Тому це пряме порушення Конституції, до якого, на жаль, вдався наш шановний спікер», – сказала Геращенко.

УДАР закликав Рибака звернутися до президента Віктора Януковича для вирішення ситуації з повноваженнями Балоги й Домбровського, оскільки, за словами Геращенко, план позбавлення мандатів цих депутатів був розроблений адміністрацією Президента.

Також, як заявила Геращенко, депутатів позбавляють повноважень через те, що Партія регіонів намагається сформувати більшість у парламенті, якої вона зараз немає.

Геращенко наголосила, що УДАР буде боротися за те, щоб Балога й Домбровський зберегли свої повноваження.

Сьогодні спікер Володимир Рибак доручив апарату Верховної Ради анулювати карти для голосування депутатів Домбровського й Балоги й припинити їм виплату зарплати.

У лютому цього року Вищий адмінсуд визнав неможливим встановити результати виборів у двох округах – №11 (Вінницька область) і №71 (Закарпатська область). При цьому раніше ЦВК визнала обраними в цих округах і зареєструвала народними депутатами відповідно Домбровського і Балогу, після чого вони склали присягу. ВАСУ скасував постанови ЦВК у частині реєстрації зазначених народних депутатів і визнав відсутність у них статусу і повноважень народних депутатів України.

11 червня Окружний адміністративний суд Києва зобов’язав голову Верховної Ради вилучити посвідчення і картки для голосування цих депутатів. Таке рішення суд ухвалив за позовом колишнього народного депутата Юрія Кармазіна.

Рибак заявляв, що Балога й Домбровський мають виконувати свої обов’язки доти, поки Конституційний суд, до якого він звернувся, не ухвалить рішення з цього питання.