Прага – Англомовна версія популярної інтернет-енциклопедії Wikipedia й інтернет-видання, що підтримали проведення 18 січня одноденного страйку-протесту проти запропонованого у Конгресі США суворого законопроекту проти піратства, як видається, виграють битву за прискіпливіший розгляд цього документу законодавцями у Вашингтоні. Можливе значне пом’якшення законопроекту проти піратства у мережі. Учасники протесту бачать у нинішньому варіанті законопроекту загрозу свободі й прозорості в популярних світових інтернет-виданнях.
Розмах протесту, що його оголосили у Wikipedia та підтримали інші популярні інтернет-видання й самі інтернет-користувачі, примусив багатьох американських конгресменів відмовитися від підтримки нинішнього варіанту «антипіратського закону» в Конгресі. Тепер чимало законодавців кажуть, що законопроекти SOPA (Stop Online Piracy) та PIPA (Protect Intellectual Property) потрібно розглянути детальніше, щоб мати добрий закон, аніж поспішно ухвалити його у поганому вигляді.
Головними лобістами цих законопроектів є компанії розваг, видавництва, фармацевтичні фірми, котрі вважають що у нинішньому вигляді закони могли б скоротити онлайн-піратство, обмежити доступ до закордонних сайтів, котрі продають піратські фільми, музику й інші захищені авторськими правами продукти.
Але інтернет-видання і технічні компанії стверджують, що законопроекти настільки суворі, що можуть підірвати інновації, свободу слова і навіть сам розвиток інтернету. Тому Wikipedia, всесвітня вільна онлайн-енциклопедія, оголосила одноденний страйк протесту, а компанія Google та інші мережі застосували чорні смуги цензури, щоб притягнути увагу до деталей у цих законопроектах.
Інтернет-користувачі масово атакували законодавців США й змусили їх відмовитися від підтримки цих законів
Сенатор Марк Рубіо, республіканець з Флориди та співавтор законопроекту PIPA (Protect Intellectual Property), заявив, що він відмовився від підтримки цих законів. Рубіо також переконував лідера демократичної більшості в Сенаті Гаррі Ріда (від штату Невада) відкласти голосування за ці законопроекти на декілька тижнів.
Низка інших американських сенаторів: республіканці Рой Блант з Міссурі, Чак Ґресслі з Айови, Орін Хетч з Юти, Джон Бузман з Арканзасу та Джон Корнін з Техасу – також відмовилися від підтримки даних законопроектів.
Сенатор Корнін сказав, що «краще мати можливість зробити це правильно, аніж поспішати і помилитися». Він також додав, що «викрадання змісту – це злодійство, явне і просте, але що стосується ненавмисної шкоди в інтернеті та інновацій в технічному секторі, то це вимагає більш вдумливого збалансованого розгляду, що вимагає більше часу».
Ендрю Рейсі, представник групи New York Tech Meetup, котрий допомагав в організації вуличних протестів проти цих законопроектів перед нью-йоркськими офісами сенаторів Чака Шамера та Кірстен Біллібранд, каже Радіо Свобода: «Конгрес під впливом людей, що представляють інтереси розпорядників авторських прав, пропонував перепроектувати інтернет на шлях, котрий є шкідливим для нашої галузі і для відкритих мереж. Якщо ці закони пройдуть, то вони душитимуть не лише інновації та інвестиції у більшості технологічних компаній у Нью-Йорку та в інших місцях, вони безповоротно зіпсують архітектуру інтернету, щоб посилити цензуру у всьому світі».
Один із учасників протестів Ян Басін зауважив також, що в разі схвалення цих законопроектів усі сайти могли б бути закриті за одноразове порушення авторських прав, до чого міг би призвести якийсь один-єдиний користувач сторінки: «Я вважаю, спосіб закриття сайтів є неправильним. Мережа має бути вільним середовищем, що сприяє демократії у всьому світі. Коли Америка намагається переконати Китай та Іран не блокувати інтернет, ми не повинні подавати поганий приклад».
Білий дім також заявив, що він має застереження щодо даних законопроектів.
Розмах протесту, що його оголосили у Wikipedia та підтримали інші популярні інтернет-видання й самі інтернет-користувачі, примусив багатьох американських конгресменів відмовитися від підтримки нинішнього варіанту «антипіратського закону» в Конгресі. Тепер чимало законодавців кажуть, що законопроекти SOPA (Stop Online Piracy) та PIPA (Protect Intellectual Property) потрібно розглянути детальніше, щоб мати добрий закон, аніж поспішно ухвалити його у поганому вигляді.
Головними лобістами цих законопроектів є компанії розваг, видавництва, фармацевтичні фірми, котрі вважають що у нинішньому вигляді закони могли б скоротити онлайн-піратство, обмежити доступ до закордонних сайтів, котрі продають піратські фільми, музику й інші захищені авторськими правами продукти.
Але інтернет-видання і технічні компанії стверджують, що законопроекти настільки суворі, що можуть підірвати інновації, свободу слова і навіть сам розвиток інтернету. Тому Wikipedia, всесвітня вільна онлайн-енциклопедія, оголосила одноденний страйк протесту, а компанія Google та інші мережі застосували чорні смуги цензури, щоб притягнути увагу до деталей у цих законопроектах.
Інтернет-користувачі масово атакували законодавців США й змусили їх відмовитися від підтримки цих законів
Сенатор Марк Рубіо, республіканець з Флориди та співавтор законопроекту PIPA (Protect Intellectual Property), заявив, що він відмовився від підтримки цих законів. Рубіо також переконував лідера демократичної більшості в Сенаті Гаррі Ріда (від штату Невада) відкласти голосування за ці законопроекти на декілька тижнів.
Низка інших американських сенаторів: республіканці Рой Блант з Міссурі, Чак Ґресслі з Айови, Орін Хетч з Юти, Джон Бузман з Арканзасу та Джон Корнін з Техасу – також відмовилися від підтримки даних законопроектів.
Сенатор Корнін сказав, що «краще мати можливість зробити це правильно, аніж поспішати і помилитися». Він також додав, що «викрадання змісту – це злодійство, явне і просте, але що стосується ненавмисної шкоди в інтернеті та інновацій в технічному секторі, то це вимагає більш вдумливого збалансованого розгляду, що вимагає більше часу».
Закони безповоротно зіпсують архітектуру інтернетуЕндрю Рейсі
Ендрю Рейсі, представник групи New York Tech Meetup, котрий допомагав в організації вуличних протестів проти цих законопроектів перед нью-йоркськими офісами сенаторів Чака Шамера та Кірстен Біллібранд, каже Радіо Свобода: «Конгрес під впливом людей, що представляють інтереси розпорядників авторських прав, пропонував перепроектувати інтернет на шлях, котрий є шкідливим для нашої галузі і для відкритих мереж. Якщо ці закони пройдуть, то вони душитимуть не лише інновації та інвестиції у більшості технологічних компаній у Нью-Йорку та в інших місцях, вони безповоротно зіпсують архітектуру інтернету, щоб посилити цензуру у всьому світі».
Один із учасників протестів Ян Басін зауважив також, що в разі схвалення цих законопроектів усі сайти могли б бути закриті за одноразове порушення авторських прав, до чого міг би призвести якийсь один-єдиний користувач сторінки: «Я вважаю, спосіб закриття сайтів є неправильним. Мережа має бути вільним середовищем, що сприяє демократії у всьому світі. Коли Америка намагається переконати Китай та Іран не блокувати інтернет, ми не повинні подавати поганий приклад».
Білий дім також заявив, що він має застереження щодо даних законопроектів.