Київ – У Печерському районному суді столиці розпочався розгляд справи колишнього першого заступника міністра юстиції Євгена Корнійчука. Прокуратура інкримінує йому зловживання службовим становищем, яке призвело до значних збитків, та підробку. Сам Євген Корнійчук провини не визнає і при цьому каже, що не вважає свою справу політичною чи замовною.
На першому судовому засіданні суддя відхилила клопотання захисту про відвід суду. Раніше Євген Корнійчук та його адвокат заявили про відвід судді Ірини Царевич. Сумніви в об’єктивності розгляду справи виникли через те, що Ірина Царевич працює суддею тільки 3 місяці. Тому захист хотів, щоб справу розглядала колегія суддів, обраних безстроково.
На судовому засіданні Євген Корнійчук заявив, що Генпрокуратура кваліфікувала його справу як особливо складну. А тому він має право наполягати на колегіальному розгляді.
Вимогу відводу Печерському суду він пояснив тим, що, представляючи інтереси держави, неодноразово перебував у службових стосунках із майже усім складом суду.
Справа проти Корнійчука – тиск на Онопенка?
Євгена Корнійчука звинувачують у тому, що він, перебуваючи на посаді першого заступника міністра юстиції, із порушеннями надав дозвіл провести конкурс на юридичне обслуговування «Нафтогазу». Він провів у слідчому ізоляторі два місяці й оскаржив свій арешт у Європейському суді з прав людини. Оглядачі неодноразово робили припущення, що ця справа є спробою тиску на голову Верховного Суду Василя Онопенка, зятем якого є Євген Корнійчук. Адже Корнійчука звільнили з-під варти після зустрічі Василя Онопенка з Президентом Віктором Януковичем.
Утім, сам пан Корнійчук каже, що не вважає свою справу політичною і замовною. «Мені так легше захищатися», – лаконічно зазначив він у розмові з Радіо Свобода.
Опозиціонерам «шиють» нові справи
Член парламентського комітету з питань правосуддя депутат-б'ютівець Сергій Власенко каже, що заміна одного судді трьома суттєво не вплине на розгляд справи.
«Насправді, – зауважує він, – у нашій системі говорити про те, що це забезпечить об’єктивніший розгляд, не доводиться. Це, знаєте, для дотримання пристойностей. Щоб не було, як у Луценка (при розгляді зміни запобіжного заходу): коли в апеляційному суді 12 хвилин читали ухвалу, яку нібито написали за 15 хвилин».
Між тим, притягнутих до відповідальності опозиціонерів може побільшати. Генпрокуратура продовжила досудове слідство у справі про перешкоджання роботі керівництва парламенту 27 квітня 2010 року. Тоді парламент ратифікував українсько-російські Харківські угоди. За непідтвердженою офіційно інформацією, у цій справі недоторканність можуть зняти з депутатів-нашоукраїнців Юрія Гримчака та Андрія Парубія, яких звинувачують у використанні в сесійній залі димових шашок. Сам Андрій Парубій, якого нещодавно викликали на допит, вважає такий розвиток подій цілком імовірним.
На судовому засіданні Євген Корнійчук заявив, що Генпрокуратура кваліфікувала його справу як особливо складну. А тому він має право наполягати на колегіальному розгляді.
Вимогу відводу Печерському суду він пояснив тим, що, представляючи інтереси держави, неодноразово перебував у службових стосунках із майже усім складом суду.
Справа проти Корнійчука – тиск на Онопенка?
Євгена Корнійчука звинувачують у тому, що він, перебуваючи на посаді першого заступника міністра юстиції, із порушеннями надав дозвіл провести конкурс на юридичне обслуговування «Нафтогазу». Він провів у слідчому ізоляторі два місяці й оскаржив свій арешт у Європейському суді з прав людини. Оглядачі неодноразово робили припущення, що ця справа є спробою тиску на голову Верховного Суду Василя Онопенка, зятем якого є Євген Корнійчук. Адже Корнійчука звільнили з-під варти після зустрічі Василя Онопенка з Президентом Віктором Януковичем.
Утім, сам пан Корнійчук каже, що не вважає свою справу політичною і замовною. «Мені так легше захищатися», – лаконічно зазначив він у розмові з Радіо Свобода.
Опозиціонерам «шиють» нові справи
Член парламентського комітету з питань правосуддя депутат-б'ютівець Сергій Власенко каже, що заміна одного судді трьома суттєво не вплине на розгляд справи.
«Насправді, – зауважує він, – у нашій системі говорити про те, що це забезпечить об’єктивніший розгляд, не доводиться. Це, знаєте, для дотримання пристойностей. Щоб не було, як у Луценка (при розгляді зміни запобіжного заходу): коли в апеляційному суді 12 хвилин читали ухвалу, яку нібито написали за 15 хвилин».
Між тим, притягнутих до відповідальності опозиціонерів може побільшати. Генпрокуратура продовжила досудове слідство у справі про перешкоджання роботі керівництва парламенту 27 квітня 2010 року. Тоді парламент ратифікував українсько-російські Харківські угоди. За непідтвердженою офіційно інформацією, у цій справі недоторканність можуть зняти з депутатів-нашоукраїнців Юрія Гримчака та Андрія Парубія, яких звинувачують у використанні в сесійній залі димових шашок. Сам Андрій Парубій, якого нещодавно викликали на допит, вважає такий розвиток подій цілком імовірним.