Прага – Колишній президент СРСР Михайло Горбачов звинувачує Державну думу Російської Федерації у «зламі всіє виборчої системи». Про це він сказав в ексклюзивному інтерв’ю Радіо Свобода. Горбачов вважає, що партія «Єдина Росія», яка складає більшість парламенту, звела все до застосування адміністративного ресурсу, що й засвідчили регіональні вибори від 11 жовтня.
– Теперішні вибори мене вже зачепили за живе. Вина на Держумі, в якій «править бал» «Єдина Росія» і ті, хто її в усьому підтримує, навіть якщо не є її членом. Адже якщо ви подивитеся, як мінялася періодично виборча система, причому все прикривалося прапором зміцнення демократії, то ви побачите, що навпаки – все робилося для того, щоб управляти участю людей, і зрештою це призвело до їхньої повної «неучасті». Насправді це механізм реалізації адміністративного ресурсу. Пішли партії з Думи, незадоволені тим, як пройшли вибори, а вони тільки зітхнули з полегшенням, мовляв, « все зійде з рук». Що ж це у нас за парламент, в якому, по суті справи, немає плюралізму?!
– Яка відповідальність лідера «Єдиної Росії» Володимира Путіна у цих процесах?
– Він приєднався до «Єдиної Росії», а не потрібно було цього робити! У результаті за цю партію проголосували. При цьому Путін, як недавно я дізнався, і не є членом партії. Я вражений, що Дмитро Анатолійович (Медведеєв) лише приступив до керування і вже якісь пропозиції вніс із питань голосування. Якщо вже щось робити, то тільки так, щоб забезпечити участь людей. Треба обирати всіх, ось яка має бути вертикаль. І безумовно, що відповідальність лідерів тут дуже велика. Вони свідомо пішли на те, щоб розламати виборчу систему й маніпулювати найголовнішим процесом.
– Наскільки віддзеркалили загальну ситуацію вибори у Москві?
– У Москві, як виявилося, в голосуванні взяли участь трохи більше, ніж 20% виборців, або навіть якщо й 36%, як вони кажуть, то що це за участь?! Це ж у Москві, де сконцентрована найактивніша частина суспільства усієї країни, де люди поінформовані, де активні засоби масової інформації. І люди не йдуть голосувати! Не йдуть, бо розчаровані. Вони вважають, що це нічого не змінює, нічого не дає.
– Наскільки об’єктивно й широко російські засоби масової інформації висвітлювали цю проблему?
– Преса наша, вона все більше бере на себе відповідальність. Слава Богу, що у цій ситуації вона займає таку позицію... Мовчить наша преса, правду кажучи. Сказали: поставте оце запитання та й будемо розходитися після відповіді на нього. Мене найбільше турбує, що преса пописує, читач почитує, а далі тиша... Ця ситуація далі просто нестерпна. Якщо ми збираємося стати нормальною країною з нормальним самопочуттям громадян, треба повернути те, що було ще 1989 році. Треба обирати усіх. А поки що номенклатура не витримує випробування демократією. Суспільство має саме вийти з проектами і запропонувати винести їх на референдум. Наступні вибори мають бути демократичними.
(Прага – Київ)
– Теперішні вибори мене вже зачепили за живе. Вина на Держумі, в якій «править бал» «Єдина Росія» і ті, хто її в усьому підтримує, навіть якщо не є її членом. Адже якщо ви подивитеся, як мінялася періодично виборча система, причому все прикривалося прапором зміцнення демократії, то ви побачите, що навпаки – все робилося для того, щоб управляти участю людей, і зрештою це призвело до їхньої повної «неучасті». Насправді це механізм реалізації адміністративного ресурсу. Пішли партії з Думи, незадоволені тим, як пройшли вибори, а вони тільки зітхнули з полегшенням, мовляв, « все зійде з рук». Що ж це у нас за парламент, в якому, по суті справи, немає плюралізму?!
– Яка відповідальність лідера «Єдиної Росії» Володимира Путіна у цих процесах?
– Він приєднався до «Єдиної Росії», а не потрібно було цього робити! У результаті за цю партію проголосували. При цьому Путін, як недавно я дізнався, і не є членом партії. Я вражений, що Дмитро Анатолійович (Медведеєв) лише приступив до керування і вже якісь пропозиції вніс із питань голосування. Якщо вже щось робити, то тільки так, щоб забезпечити участь людей. Треба обирати всіх, ось яка має бути вертикаль. І безумовно, що відповідальність лідерів тут дуже велика. Вони свідомо пішли на те, щоб розламати виборчу систему й маніпулювати найголовнішим процесом.
– Наскільки віддзеркалили загальну ситуацію вибори у Москві?
– У Москві, як виявилося, в голосуванні взяли участь трохи більше, ніж 20% виборців, або навіть якщо й 36%, як вони кажуть, то що це за участь?! Це ж у Москві, де сконцентрована найактивніша частина суспільства усієї країни, де люди поінформовані, де активні засоби масової інформації. І люди не йдуть голосувати! Не йдуть, бо розчаровані. Вони вважають, що це нічого не змінює, нічого не дає.
– Наскільки об’єктивно й широко російські засоби масової інформації висвітлювали цю проблему?
– Преса наша, вона все більше бере на себе відповідальність. Слава Богу, що у цій ситуації вона займає таку позицію... Мовчить наша преса, правду кажучи. Сказали: поставте оце запитання та й будемо розходитися після відповіді на нього. Мене найбільше турбує, що преса пописує, читач почитує, а далі тиша... Ця ситуація далі просто нестерпна. Якщо ми збираємося стати нормальною країною з нормальним самопочуттям громадян, треба повернути те, що було ще 1989 році. Треба обирати усіх. А поки що номенклатура не витримує випробування демократією. Суспільство має саме вийти з проектами і запропонувати винести їх на референдум. Наступні вибори мають бути демократичними.
(Прага – Київ)