Гості: Владислав Лук'янов, народний депутат (ПР) Валентин Зубов, народний депутат (БЮТ).
(Скорочена версія. Повну версію Вечірньої Свободи слухайте в аудіозапису)
Роман Скрипін: Спорадичне введення 13% на імпорт спровокувало і спорадичне скасування. З одного боку, добре, що так швидко, а з іншого боку, це демонструє смикання рухів уряду під час кризи і схильність до більшого регулювання української економіки.
З усієї історії лишається незрозумілим, чому 13% на імпорт лишають саме на холодильники і автомобілі?
З холодильниками більш-менш зрозуміло. Бо їх виробляють належної якості і в Україні. А з автомобілями питання. В Україні своїх якісних легковиків не виробляють. А імпортні авто вже давно стали не розкішшю, а необхідністю. Тим більше, що порівняно з розвинутими країнами ЄС українці купують авта в 10 разів менше.
І лишається питанням в цьому ж контексті, чи буде 13% ставка застосовуватися до російських автомобілів? Чи тут працює особливий режим і в такий спосіб уряд пролобіював інтереси автопрому сусідньої країни та їхніх дилерів в Україні?
Що важливо? Коли Україна долучалася до СОТ, то говорили, що буде важко, але ніхто не говорив, що це буде важко під час кризи. Так?
Відкривали ринки, говорили про доступ товарів іноземних, про збільшення конкурентоздатності українського товаровиробника, але кризу ніхто не передбачав, але це не скасувало вступу до СОТ.
Панове, поясніть, що значить спочатку введення, а потім скасування 13% на імпорт? Що це за урядова метушня?
Валентин Зубов (переклад): Романе, на мій погляд, абсолютно має рацію пан Лановий, котрий сказав, що навіть в період кризи і не кризи введення додаткового податкового навантаження обов’язково призведе до серйозних наслідків.
Я вважаю, що захищати національного товаровиробника можна виключно іншими методами, тобто створенням необхідних умов: створення пільгового кредитування і багато іншого...
– Пане Зубов, я попросив пояснити метушню урядову довкола 13% введення, а потім скасування.
Валентин Зубов: Мені важко пояснити. Чому? Тому що я працюю в Комітеті з питань національної безпеки і оборони і не є членом Комітету з економічної політики та фінансів. Тому Терьохін, мабуть, краще знає цю проблему.
Мені теж незрозуміло, чому ця надбавка була введена і тепер… А тепер зрозуміло, чому вона знята.
Валентин Зубов:
Я думаю, що парламент абсолютно підтримає зняття цієї поправки…
Я думаю, що парламент абсолютно підтримає зняття цієї поправки…
– На всі групи товарів, так?
Валентин Зубов: На мій погляд, це була помилка.
– На всі групи товарів зняття 13%, так?
Валентин Зубов: Так-так.
– Але все ж таки лишається питання, як в середині однієї фракції, яка фактично урядує, є провідною політичною силою, не можуть дійти згоди, чи потрібно 13%?
Валентин Зубов: Пане Романе, Ви ж розумієте, у нас у фракції 150 чоловік…
– І у вас демократія у фракції.
Валентин Зубов: Абсолютно.
– Ми вже це чули під час зняття Огризка.
Валентин Зубов: Це перше.
І друге. Я ще раз хочу сказати, що, мабуть, хтось серйозніше розкриє це питання, той же пан Терьохін.
– Не хоче. Ви знаєте, він не хоче відкривати цю тему.
Валентин Зубов: А тепер знайшли другого. Так? Хай він розкаже.
Я розкажу. Логіки тут немає. Не треба було вводити. І Юлія Володимирівна дуже правильно сказала, що це була помилка фактично, що це був результат лобіювання певних товарів, певних промислових груп. Мабуть, це дійсно відповідає дійсності.
Я говорю це для того, щоб всі наші радіослухачі і ми всі знали, що проблема дійсно є. І це нормальний процес, коли вирішуються питання надзвичайної складності в такий важкий період кризи.
– Пане Лук’янов, поясність спорадичність рухів уряду та позицію, скажімо, Партії регіонів у цьому питанні. Чи будуть голосувати за скасування 13% ввізного мита на імпортні товари?
Владислав Лук’янов: По-перше, мені хотілося б прокоментувати ситуацію, яка склалася, і пояснити нашу позицію.
По-перше, мені не так смішно, а більш сумно в цій ситуації. І сумно мені в першу чергу за те, що спорадичні і такі броунівські рухи уряду то в один бік, то в інший бік, вони приводять до ще більшого погіршення ситуації в економіці. Ми бачили це з першого дня роботи уряду…
– Ви зараз критикуєте уряд. Я все ж таки про 13%.
Владислав Лук’янов: Ми зараз кажемо, як підтримати нашого виробника.
Владислав Лук’янов:
Президент обіцяв «10 кроків до людей», а пішов зовсім в іншу сторону. Ми бачили «Український прорив», але, на жаль, стався надрив, а не проривДля того, щоб підтримати українського товаровиробника і створити робочі місця в Україні, а не в Китаї, Туреччині чи Польщі, то нам потрібно мати зрозумілу програму дій уряду. І це головне.
На жаль, цієї програми дій немає. Що це каже? Що уряд не розуміє, що він робить.
Що в цій ситуації може означати бюджет? Бюджет може означати тільки одне, що він створений якимсь випадковим чином, і що там не закладено жодної системи, більше того, не закладене бачення розвитку української економіки.
– Пане Лук’янов, давайте віддамо належне, що Партія регіонів обіцяла ще позаминулого тижня оприлюднити план виходу з кризи, так його і не з’явилося.
Владислав Лук’янов: Це неправда.
– Як неправда? Стежимо за цим і не знайшли на сайті Партії регіонів досі.
Владислав Лук’янов: Перше, що хотілося б сказати, що ще в грудні місяці минулого року була створена перша антикризова програма опозиційного уряду. Вона була створена для того, щоб підштовхнути уряд Тимошенко для презентації їх власної програми.
Ця антикризова програма включала до себе більше 20 законопроектів. Це тільки перша частина була цієї, але це були зареєстровані конкретні законопроекти. І я сам як представник Комітету з питань фінансової і банківської діяльності пропонував два законопроекти.
На жаль, ця програма була прийнята тільки частково за основу. Це перша частина.
Другий крок…
– Якщо Ви маєте на увазі той документ, який є на сайті Партії регіонів, то він більше нагадує реферат про законопроекти. Там не згадується, але йдеться про те, що Україна разом з Росією має набути членства в СОТ.
Владислав Лук’янов: Ні-ні. Ми пропонували конкретні. Зареєстрований 21 законопроект.
– Про них не згадується в тому документі, який ми обговорюємо.
Владислав Лук’янов: Не обов’язково програма мусить мати назву там «10 кроків до людей» або ще, тому що наслідки цієї програми ми бачили. Президент обіцяв «10 кроків до людей», а пішов зовсім в іншу сторону. Ми бачили «Український прорив», але, на жаль, стався надрив, а не прорив.
А ми пропонували конкретні проекти. Більше того, зараз розробляється разом з представниками того ж БЮТ програма розвитку і виводу з кризи ЖКГ, нами подана програма підтримки сільського господарства, і ми наполягаємо на її розгляді. На жаль, деякі речі, від запропонованих нами, беруться.
Саме Партія регіонів пропонувала і приймала активну участь у слуханнях стосовно аграрного сектору. А це дуже важливий для економіки сектор.
– Партія регіонів голосуватиме за скасування 13% на ввізне мито?
Владислав Лук’янов: Не можна так розглядати законопроекти. Мусить бути зрозуміла всім антикризова програма, тому що мені не хотілося б, щоб ми робили таким же чином, як наш уряд.
Спочатку він реєструє постанову, виходить з урядовою ініціативою до парламенту, більшість підтримує захист вітчизняного товаровиробника, після цього Тимошенко, побачивши, що вона не отримала доходів, які закладені до дохідної частини бюджету від оподаткування імпорту. Що вона робить? Вона швиденько ліквідує це законодавство для того, щоб відкрити знову ворота для імпорту і забуває про вітчизняного товаровиробника...
(Скорочена версія. Повну версію Вечірньої Свободи слухайте в аудіозапису)
Роман Скрипін: Спорадичне введення 13% на імпорт спровокувало і спорадичне скасування. З одного боку, добре, що так швидко, а з іншого боку, це демонструє смикання рухів уряду під час кризи і схильність до більшого регулювання української економіки.
З усієї історії лишається незрозумілим, чому 13% на імпорт лишають саме на холодильники і автомобілі?
З холодильниками більш-менш зрозуміло. Бо їх виробляють належної якості і в Україні. А з автомобілями питання. В Україні своїх якісних легковиків не виробляють. А імпортні авто вже давно стали не розкішшю, а необхідністю. Тим більше, що порівняно з розвинутими країнами ЄС українці купують авта в 10 разів менше.
І лишається питанням в цьому ж контексті, чи буде 13% ставка застосовуватися до російських автомобілів? Чи тут працює особливий режим і в такий спосіб уряд пролобіював інтереси автопрому сусідньої країни та їхніх дилерів в Україні?
Що важливо? Коли Україна долучалася до СОТ, то говорили, що буде важко, але ніхто не говорив, що це буде важко під час кризи. Так?
Відкривали ринки, говорили про доступ товарів іноземних, про збільшення конкурентоздатності українського товаровиробника, але кризу ніхто не передбачав, але це не скасувало вступу до СОТ.
Панове, поясніть, що значить спочатку введення, а потім скасування 13% на імпорт? Що це за урядова метушня?
Валентин Зубов (переклад): Романе, на мій погляд, абсолютно має рацію пан Лановий, котрий сказав, що навіть в період кризи і не кризи введення додаткового податкового навантаження обов’язково призведе до серйозних наслідків.
Я вважаю, що захищати національного товаровиробника можна виключно іншими методами, тобто створенням необхідних умов: створення пільгового кредитування і багато іншого...
– Пане Зубов, я попросив пояснити метушню урядову довкола 13% введення, а потім скасування.
Валентин Зубов: Мені важко пояснити. Чому? Тому що я працюю в Комітеті з питань національної безпеки і оборони і не є членом Комітету з економічної політики та фінансів. Тому Терьохін, мабуть, краще знає цю проблему.
Мені теж незрозуміло, чому ця надбавка була введена і тепер… А тепер зрозуміло, чому вона знята.
Валентин Зубов:
Я думаю, що парламент абсолютно підтримає зняття цієї поправки…
– На всі групи товарів, так?
Валентин Зубов: На мій погляд, це була помилка.
– На всі групи товарів зняття 13%, так?
Валентин Зубов: Так-так.
– Але все ж таки лишається питання, як в середині однієї фракції, яка фактично урядує, є провідною політичною силою, не можуть дійти згоди, чи потрібно 13%?
Валентин Зубов: Пане Романе, Ви ж розумієте, у нас у фракції 150 чоловік…
– І у вас демократія у фракції.
Валентин Зубов: Абсолютно.
– Ми вже це чули під час зняття Огризка.
Валентин Зубов: Це перше.
І друге. Я ще раз хочу сказати, що, мабуть, хтось серйозніше розкриє це питання, той же пан Терьохін.
– Не хоче. Ви знаєте, він не хоче відкривати цю тему.
Валентин Зубов: А тепер знайшли другого. Так? Хай він розкаже.
Валентин Зубов:
Логіки тут немає. Не треба було вводити. І Юлія Володимирівна дуже правильно сказала, що це була помилка фактично, що це був результат лобіювання певних товарів, певних промислових груп
Логіки тут немає. Не треба було вводити. І Юлія Володимирівна дуже правильно сказала, що це була помилка фактично, що це був результат лобіювання певних товарів, певних промислових груп
Я говорю це для того, щоб всі наші радіослухачі і ми всі знали, що проблема дійсно є. І це нормальний процес, коли вирішуються питання надзвичайної складності в такий важкий період кризи.
– Пане Лук’янов, поясність спорадичність рухів уряду та позицію, скажімо, Партії регіонів у цьому питанні. Чи будуть голосувати за скасування 13% ввізного мита на імпортні товари?
Владислав Лук’янов: По-перше, мені хотілося б прокоментувати ситуацію, яка склалася, і пояснити нашу позицію.
По-перше, мені не так смішно, а більш сумно в цій ситуації. І сумно мені в першу чергу за те, що спорадичні і такі броунівські рухи уряду то в один бік, то в інший бік, вони приводять до ще більшого погіршення ситуації в економіці. Ми бачили це з першого дня роботи уряду…
– Ви зараз критикуєте уряд. Я все ж таки про 13%.
Владислав Лук’янов: Ми зараз кажемо, як підтримати нашого виробника.
Владислав Лук’янов:
Президент обіцяв «10 кроків до людей», а пішов зовсім в іншу сторону. Ми бачили «Український прорив», але, на жаль, стався надрив, а не прорив
На жаль, цієї програми дій немає. Що це каже? Що уряд не розуміє, що він робить.
Що в цій ситуації може означати бюджет? Бюджет може означати тільки одне, що він створений якимсь випадковим чином, і що там не закладено жодної системи, більше того, не закладене бачення розвитку української економіки.
– Пане Лук’янов, давайте віддамо належне, що Партія регіонів обіцяла ще позаминулого тижня оприлюднити план виходу з кризи, так його і не з’явилося.
Владислав Лук’янов: Це неправда.
– Як неправда? Стежимо за цим і не знайшли на сайті Партії регіонів досі.
Владислав Лук’янов: Перше, що хотілося б сказати, що ще в грудні місяці минулого року була створена перша антикризова програма опозиційного уряду. Вона була створена для того, щоб підштовхнути уряд Тимошенко для презентації їх власної програми.
Ця антикризова програма включала до себе більше 20 законопроектів. Це тільки перша частина була цієї, але це були зареєстровані конкретні законопроекти. І я сам як представник Комітету з питань фінансової і банківської діяльності пропонував два законопроекти.
На жаль, ця програма була прийнята тільки частково за основу. Це перша частина.
Другий крок…
– Якщо Ви маєте на увазі той документ, який є на сайті Партії регіонів, то він більше нагадує реферат про законопроекти. Там не згадується, але йдеться про те, що Україна разом з Росією має набути членства в СОТ.
Владислав Лук’янов: Ні-ні. Ми пропонували конкретні. Зареєстрований 21 законопроект.
– Про них не згадується в тому документі, який ми обговорюємо.
Владислав Лук’янов:
Тимошенко, побачивши, що вона не отримала доходів, які закладені до дохідної частини бюджету від оподаткування імпорту. Що вона робить? Вона швиденько ліквідує це законодавство для того, щоб відкрити знову ворота для імпорту і забуває про вітчизняного товаровиробника...
Тимошенко, побачивши, що вона не отримала доходів, які закладені до дохідної частини бюджету від оподаткування імпорту. Що вона робить? Вона швиденько ліквідує це законодавство для того, щоб відкрити знову ворота для імпорту і забуває про вітчизняного товаровиробника...
А ми пропонували конкретні проекти. Більше того, зараз розробляється разом з представниками того ж БЮТ програма розвитку і виводу з кризи ЖКГ, нами подана програма підтримки сільського господарства, і ми наполягаємо на її розгляді. На жаль, деякі речі, від запропонованих нами, беруться.
Саме Партія регіонів пропонувала і приймала активну участь у слуханнях стосовно аграрного сектору. А це дуже важливий для економіки сектор.
– Партія регіонів голосуватиме за скасування 13% на ввізне мито?
Владислав Лук’янов: Не можна так розглядати законопроекти. Мусить бути зрозуміла всім антикризова програма, тому що мені не хотілося б, щоб ми робили таким же чином, як наш уряд.
Спочатку він реєструє постанову, виходить з урядовою ініціативою до парламенту, більшість підтримує захист вітчизняного товаровиробника, після цього Тимошенко, побачивши, що вона не отримала доходів, які закладені до дохідної частини бюджету від оподаткування імпорту. Що вона робить? Вона швиденько ліквідує це законодавство для того, щоб відкрити знову ворота для імпорту і забуває про вітчизняного товаровиробника...
(Скорочена версія. Повну версію Вечірньої Свободи слухайте в аудіозапису)