Європейський Союз пропонує Ірану сучасні ядерні технології, якщо ця країна відмовиться від програм зі збагачення урану. Дипломати кажуть, що Британія Франція і Німеччина готові запропонувати Ірану збудувати реактор на легкій воді.
На запитання Радіо Свобода відповідає британський ядерний фізик-атомник Френк Барнабі.
Р.С.: Чим відрізняються ці два типи реакторів?
Ф. Б.: Обидва виробляють плутоній, який можна відокремити від використаного палива і вжити для виробництва ядерної зброї. З іншого боку, реактор на важкій воді, відверто кажучи, набагато ефективніший у виробництві саме такого плутонію, котрий необхідний для потужнішої ядерної зброї. Якщо ви хочете виробляти ядерну зброю, то ядерні реактори на важкій воді є кращими. Але й легководні також можна використовувати для такої мети. Росіяни будують такі реактори для Ірану у Бушері.
Р.С.: А яка різниця між термінами "важка вода" і "легка вода"?
Ф. Б.: Різниця між важкою водою і простою /легкою/ водою є та, що проста вода включає природний водневий ізотоп. Важка вода долучає дейтерій , котрий не є нормальним воднем, який знаходимо в природі. Так що необхідно виробити дейтерій і сполучити його з киснем для отримання важкої води.
Р.С.: Іран будує реактор на важкій воді в місті Араку і каже, що це потрібно для досліджень та інших цивільних засад. На вашу думку, це правдиве пояснення?
Ф. Б.: Це добре пояснення для наукових цілей, можливо, частини чогось більшого, але добре пояснення. Та все ж таки - це виробництво плутонію, котрий може бути вжитий для ядерної зброї. Так що це подвійне призначення, звичайно.
Р.С.: Отже,за наполяганням Ірану будівництво реактора на важкій воді переслідує виключно дослідницькі і цивільні потреби, можливо, й тому, що тут проглядається небажання залежати від зовнішнього постачання палива. Чи варте довіри таке пояснення?
Ф. Б.: Так, це правдоподібне пояснення, звичайно.
Р.С.: І ви вірите в це?
Ф. Б.: На даний момент це не є свідченням того чи іншого напрямку, звичайно. Це не є явним доказом, що Іран виготовляє ядерну зброю. Але з іншого боку, ця програма відкриває шлях до такої зброї. Необхідно бути відвертим щодо цього. Така моя думка.
На запитання Радіо Свобода відповідає британський ядерний фізик-атомник Френк Барнабі.
Р.С.: Чим відрізняються ці два типи реакторів?
Ф. Б.: Обидва виробляють плутоній, який можна відокремити від використаного палива і вжити для виробництва ядерної зброї. З іншого боку, реактор на важкій воді, відверто кажучи, набагато ефективніший у виробництві саме такого плутонію, котрий необхідний для потужнішої ядерної зброї. Якщо ви хочете виробляти ядерну зброю, то ядерні реактори на важкій воді є кращими. Але й легководні також можна використовувати для такої мети. Росіяни будують такі реактори для Ірану у Бушері.
Р.С.: А яка різниця між термінами "важка вода" і "легка вода"?
Ф. Б.: Різниця між важкою водою і простою /легкою/ водою є та, що проста вода включає природний водневий ізотоп. Важка вода долучає дейтерій , котрий не є нормальним воднем, який знаходимо в природі. Так що необхідно виробити дейтерій і сполучити його з киснем для отримання важкої води.
Р.С.: Іран будує реактор на важкій воді в місті Араку і каже, що це потрібно для досліджень та інших цивільних засад. На вашу думку, це правдиве пояснення?
Президент Ірану Махмуд Ахмадінежад
виступає у Іранському місті Арак.
Травень 17, 2006
Р.С.: Отже,за наполяганням Ірану будівництво реактора на важкій воді переслідує виключно дослідницькі і цивільні потреби, можливо, й тому, що тут проглядається небажання залежати від зовнішнього постачання палива. Чи варте довіри таке пояснення?
Ф. Б.: Так, це правдоподібне пояснення, звичайно.
Р.С.: І ви вірите в це?
Ф. Б.: На даний момент це не є свідченням того чи іншого напрямку, звичайно. Це не є явним доказом, що Іран виготовляє ядерну зброю. Але з іншого боку, ця програма відкриває шлях до такої зброї. Необхідно бути відвертим щодо цього. Така моя думка.