Київ, 27 липня 2004 року.
Тарас Марусик
Сьогодні знову мова піде про рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14 квітня “Про виконання законодавства України щодо мови телерадіопередач і програм”.
Невдовзі по тому Президент України назвав рішення Нацради неконституційним, оскільки в нього є юридичний висновок про це. Минулої п’ятниці ситуація прояснилася.
Я неодноразово намагався одержати юридичний висновок про неконституційність згаданого рішення Нацради.
Коли після численних спроб не вдалося роздобути хоч якусь інформацію через прес-секретаря Леоніда Кучми, 2 липня на брифінгу в Адміністрації Президента я поставив запитання заступникові глави президентської канцелярії, керівникові головного аналітичного управління Василеві Базіву:
Два місяці тому Президент України публічно сказав, що рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення щодо мови теле-і радіопрограм не відповідає Конституції, що в нього є юридичний висновок.
Наскільки мені відомо, на сьогоднішній день ніхто цього висновку не бачив. Якщо він є, то чи не могли б ознайомити нас з ним. Якщо немає, тоді запитання такого плану: чи означає це, що Леонід Кучма ввів в оману журналістів і через них українське суспільство?
Василь Базів
Я чесно кажучи, не готовий показати Вам документ, який називається заключенням про конституційність чи неконституційність. Я це питання вивчу, Ви мені зателефонуєте, я Вас поінформую окремо і додатково.
Тарас Марусик
Три тижні пішли на “порожні” дзвоники. Отож, 23 липня на останньому перед відпусткою брифінгу, ситуація таки прояснилася.
Василь Базів
Наскільки я пригадую, Президент висловився так в ході прес-конференції, це була його позиція, експромтом висловлена на запитання журналістів, а на той час відповідного документу не було і не могло бути, бо це була відповідь в такому експромтному режимі.
А з приводу цієї проблеми, є останнє відповідне рішення Національної ради (я спеціально його весь час ношу, щоб Вам передати).
Тарас Марусик
Є юридичний висновок? Чи немає?
Василь Базів
Немає.
Тарас Марусик
Говорив заступник глави Адміністрації Президента Василь Базів. Ось як зреагував на це заступник голови Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Віталій Шевченко:
Віталій Шевченко
Власне кажучи, я на інший результат і не сподівався, бо вважаю, що та негативна реакція щодо рішення Національної ради була швидше емоційною, аніж виваженою і проаналізованою.
Очевидно, що правових підстав відхиляти це рішення чи сумніватися в його коректності просто не було, що, власне, кажучи, і доведено часом.
Тарас Марусик
А тепер – про згаданий заступником глави Адміністрації Президента документ – рішення Нацради № 416 від 7 травня 2004 року. У першому його пункті сказано таке: “Визнати рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №317 від 14.04.2004р. “Про виконання законодавства України щодо мови телерадіопередач і програм” таким, що не набрало чинності”.
І знову - Віталій Шевченко:
Віталій Шевченко
Знаєте, я підозрював, що нашу Адміністрацію багато хто неправильно інформує, обманює чи підсуває якісь недостовірні інформації, але я ніколи не думав, що сам як службовець з цим зіткнуся, оскільки такого рішення Національна рада не приймала.
Таким чином, до Адміністрації Президента просто надісланий документ, якого не існує в природі. Це річ тривожна, я думаю, що в нормальних установах просто не повинно такого бути.
Це вже буде предмет розмови чи з’ясувань в Нацраді після того, як ми знову приступимо до своїх обов’язків на початку вересня.
Тарас Марусик
Це був заступник голови Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Віталій Шевченко.
Тим часом у прес-службі Нацради мені повідомили, що такий документ від них не виходив. До речі, внизу стоїть печатка загального відділу Нацради.
Тарас Марусик
Сьогодні знову мова піде про рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14 квітня “Про виконання законодавства України щодо мови телерадіопередач і програм”.
Невдовзі по тому Президент України назвав рішення Нацради неконституційним, оскільки в нього є юридичний висновок про це. Минулої п’ятниці ситуація прояснилася.
Я неодноразово намагався одержати юридичний висновок про неконституційність згаданого рішення Нацради.
Коли після численних спроб не вдалося роздобути хоч якусь інформацію через прес-секретаря Леоніда Кучми, 2 липня на брифінгу в Адміністрації Президента я поставив запитання заступникові глави президентської канцелярії, керівникові головного аналітичного управління Василеві Базіву:
Два місяці тому Президент України публічно сказав, що рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення щодо мови теле-і радіопрограм не відповідає Конституції, що в нього є юридичний висновок.
Наскільки мені відомо, на сьогоднішній день ніхто цього висновку не бачив. Якщо він є, то чи не могли б ознайомити нас з ним. Якщо немає, тоді запитання такого плану: чи означає це, що Леонід Кучма ввів в оману журналістів і через них українське суспільство?
Василь Базів
Я чесно кажучи, не готовий показати Вам документ, який називається заключенням про конституційність чи неконституційність. Я це питання вивчу, Ви мені зателефонуєте, я Вас поінформую окремо і додатково.
Тарас Марусик
Три тижні пішли на “порожні” дзвоники. Отож, 23 липня на останньому перед відпусткою брифінгу, ситуація таки прояснилася.
Василь Базів
Наскільки я пригадую, Президент висловився так в ході прес-конференції, це була його позиція, експромтом висловлена на запитання журналістів, а на той час відповідного документу не було і не могло бути, бо це була відповідь в такому експромтному режимі.
А з приводу цієї проблеми, є останнє відповідне рішення Національної ради (я спеціально його весь час ношу, щоб Вам передати).
Тарас Марусик
Є юридичний висновок? Чи немає?
Василь Базів
Немає.
Тарас Марусик
Говорив заступник глави Адміністрації Президента Василь Базів. Ось як зреагував на це заступник голови Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Віталій Шевченко:
Віталій Шевченко
Власне кажучи, я на інший результат і не сподівався, бо вважаю, що та негативна реакція щодо рішення Національної ради була швидше емоційною, аніж виваженою і проаналізованою.
Очевидно, що правових підстав відхиляти це рішення чи сумніватися в його коректності просто не було, що, власне, кажучи, і доведено часом.
Тарас Марусик
А тепер – про згаданий заступником глави Адміністрації Президента документ – рішення Нацради № 416 від 7 травня 2004 року. У першому його пункті сказано таке: “Визнати рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №317 від 14.04.2004р. “Про виконання законодавства України щодо мови телерадіопередач і програм” таким, що не набрало чинності”.
І знову - Віталій Шевченко:
Віталій Шевченко
Знаєте, я підозрював, що нашу Адміністрацію багато хто неправильно інформує, обманює чи підсуває якісь недостовірні інформації, але я ніколи не думав, що сам як службовець з цим зіткнуся, оскільки такого рішення Національна рада не приймала.
Таким чином, до Адміністрації Президента просто надісланий документ, якого не існує в природі. Це річ тривожна, я думаю, що в нормальних установах просто не повинно такого бути.
Це вже буде предмет розмови чи з’ясувань в Нацраді після того, як ми знову приступимо до своїх обов’язків на початку вересня.
Тарас Марусик
Це був заступник голови Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Віталій Шевченко.
Тим часом у прес-службі Нацради мені повідомили, що такий документ від них не виходив. До речі, внизу стоїть печатка загального відділу Нацради.