Київ – Солом’янський районний суд Києва звільнив міського голову Одеси Геннадія Труханова з-під варти прямо у залі засідань. Його відпустили на поруки депутата фракції «Блок Петра Порошенка» Дмитра Голубова, попри те, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура вимагала заарештувати Труханова з можливістю вийти під заставу в 50 мільйонів гривень. Судовий розгляд супроводжувався сутичками прихильників, супротивників Труханова та поліції під стінами суду. Експерти не виключають, що Геннадій Труханов, який напередодні прилетів до України, отримав від влади гарантії безпеки і не вважав ризик його взяття під варту надто високим.
Щойно при оголошенні рішення суду я сказав, що сепаратист-корупціонер Труханов може бути вільний. Після цього депутати Одеської міськради. Вказали тітушкам у чорній формі на мене, ті почали мене бити ногами, рукамиВіталій Устименко
Слова судді про те, що Геннадія Труханова відпускають на поруки, у заповненому залі зустріли по-різному: хтось аплодував, хтось висловлював своє обурення. Пізніше з’ясувалося, що одного з присутніх, хто обурювався від такого рішення, активіста Автомайдану Віталія Устименка, виштовхали з приміщення й побили невідомі, які весь час, поки тривало засідання, чекали на сходах.
«Щойно при оголошенні рішення суду я сказав, що сепаратист-корупціонер Труханов може бути вільний, хай живе український суд. Після цього депутати Одеської міської ради, які були присутні, деякі з яких брали на поруки (під час засідання йшлося тільки про депутата Верховної Ради Голубова, який був готовий взяти Труханова на поруки – ред.) вказали тітушкам у чорній формі без розпізнавальних знаків на мене, ті отримали наказ, почали мене витягувати із зали засідання, почали мене бити ногами, руками. Тут, у приміщенні. Четвертий поверх, третій, другий. У присутності поліції нас били», – сказав Устименко, заявивши також про намір подати заяву в поліцію.
Між тим, за цим рішенням суду, одеський міський голова не має права відлучатися з Одеси без дозволу детектива, прокурора або суду, має утримуватися від спілкування зі свідками і здати на зберігання всі документи, які дають право на виїзд за кордон.
Сам Геннадій Труханов заявив, що незадоволений таким рішенням суду, оскільки волів би, щоб підозри щодо нього взагалі не було.
«Я почитав текст підозри, знаєте, це схоже на якийсь фантастичний детектив», – обурився він.
Зі свого боку, в САП впевнені у провині очільника Одеси. За версією НАБУ, він разом із кількома іншими особами причетний до схеми із завдання збитків місцевому бюджету Одеси – у вересні 2016 року міськрада придбала будівлю, яка раніше входила до цілісного майнового комплексу заводу «Краян», за 185 мільйонів гривень у приватної структури, яка на початку 2016 року сама придбала цей комплекс на аукціоні за 11,5 мільйонів гривень.
Власне, Солом’янський суд до початку засідання був оточений силовиками ще на підступах до будівлі. Окрім поліції та Нацгвардії, всередині будівлі перебували кількадесят чоловіків у чорному, про яких, зокрема, говорив Устименко. Ті закривали обличчя і не зізнавались, кого саме представляють і навіщо прийшли. Частина таких же невідомих у чорному та в спортивних костюмах, стояли збоку, за поліцейським кордоном.
Бійки під судом у Києві, який обирав запобіжний захід Труханову
Пізніше, скандуючи «Труханова – за ґрати!», підтягнулись люди в одностроях із написами «Національні дружини». Також повідомлялось, що прийшли представники праворадикальної організації «С14». Між ними та невідомими в чорному сталися сутички, застосовували газ, хтось вистрелив у ногу поліцейському – того забрала швидка.
За даними поліції, 36 людей затримали і доставили до відділку.
Труханов прилетів, бо не боїться НАБУ – Голобуцький
На справу Геннадія Труханова впливає ціла низка чинників, що робить її мало прогнозованою, визнав у розмові з Радіо Свобода політтехнолог Олексій Голобуцький. На його думку, одеський міський голова повернувся до України, коли зрозумів, що тюремне ув’язнення через справу, порушену проти нього САП і НАБУ, є малоймовірним.
Він прилетів, бо не вбачає небезпеки від НАБУ. Ніхто з серйозних людей, якими вони зацікавилися, не сидять, дехто вже навіть браслети знявОлексій Голобуцький
«Тут дуже багато різних чинників. Він прилетів, бо не вбачає небезпеки від НАБУ. Ніхто з серйозних людей, якими вони зацікавилися, не сидять, дехто вже навіть браслети зняв. Якби він вибрав неповернення – це було б кінцем його політичної кар’єри та іншої діяльності в Україні. Просити притулку в Росії? Здається, Труханов не є аж таким великим патріотом Росії, щоб там залишитися, – припускає Голобуцький. – Думаю, зрештою, він усе зважив і вирішив, що людині, яка має достатні кошти і хороших адвокатів, тут мало що загрожує».
Як розгортатимуться події далі, невідомо, адже тут задіяно багато чинників, припускає аналітик. Можливо, це буде тим моментом, коли кількість справ, порушених НАБУ, перейде в якість. Але це не прогноз, а скоріше оптимізм, підсумовує Голобуцький.
Геннадія Труханова взяв на поруки просто в залі суду депутат від «БПП» від Одеси Дмитро Голубов, але в «Блоці Петра Порошенка» одразу ж відмежувалися від рішення представника своєї фракції. На офіційній сторінці партії в соцмережах заявили, що це було не рішенням політичної сили, а «його особистою ініціативою».
«Кожен народний обранець, який належить до нашої фракції, має право мати свою окрему позицію з будь-яких питань. Однак, що стосується питань боротьби з корупцією, позиція фракції залишається і буде незмінною: усі, без винятку, члени фракції партії «Блок Петра Порошенка» будуть робити все від них залежне, щоб корупція в Україні була подолана», – ідеться в заяві. У БПП нагадують, що під час зняття недоторканності з кількох депутатів, зокрема й від їхньої фракції, за підозрою в корупції фракція підтримала позбавлення депутатського імунітету «абсолютною більшістю голосів».
Член ради громадського контролю НАБУ, представник антикорупційної групи «Реанімаційного пакету реформ» Антон Марчук нагадує, що Геннадій Труханов є фігурантом трьох проваджень. Одне з них, щодо якого суд обирав йому запобіжний захід, стосується придбання для потреб міської влади Одеси приміщення за завищеною ціною. Ще дві схожі справи стосуються інвестицій у автошляхи Одещини та в місцевий аеропорт, але там Труханов ще не має статусу підозрюваного, пояснює експерт. Утім, ризик його втечі від правосуддя є дуже великим, але суд на це не зважив, констатує Антон Марчук.
Можливо, суддя відчув на собі тиск тітушок, які перебували і під судом, і у приміщенні. Адже невідомо, як би вони поводилися, якби Труханова залишили під вартоюАнтон Марчук
«САП навела перелік ризиків, і якісно аргументувала, чому для Геннадія Труханова треба обрати саме тримання під вартою в як запобіжний захід. Суддя не зважив на аргументи. Можливо, суддя відчув на собі тиск тітушок, які перебували і під судом, і в приміщенні. Адже невідомо, як би вони поводилися, якби Труханова залишили під вартою. Суддя був під певним впливом. Можливо, Труханов отримав від влади певні гарантії того, що на суддю чинитимуть вплив, і що його як підозрюваного зрештою звільнять з-під варти», – не виключає експерт.
13 лютого детективи НАБУ і прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повідомили про підозру чотирьом посадовцям мерії Одеси, в тому числі й чинному меру, ще трьох людей затримали.
14 лютого НАБУ повідомило про затримання в аеропорту «Бориспіль» Труханова і його заступника, яких підозрюють у заволодінні майном шляхом зловживання службовим становищем. Труханов заявив, що не має наміру «ховатися від слідства».
Восени 2017 року Національне антикорупційне бюро України двічі проводило обшуки в Одеській міській раді, в кабінеті міського голови, за місцем його проживання. Сам Труханов тоді пояснив, що детективи НАБУ обшукували не його квартиру, а колишньої дружини.
