– Як у ПАРЄ оцінюють рішення Конституційного Суду щодо повернення до старої Конституції?
– Це рішення викликало цілу бурю емоцій, дискусій та обговорень. Ймовірно, що перш ніж дати оцінку, вони будуть вимагати надіслати це рішення на експертизу Венеціанської комісії. Всі усвідомлюють, що країна змінилася в одну ніч. І щоб дати оцінку, яку собі може дозволити ПАРЄ, для них обов’язково потрібне рішення Венеціанської комісії.
– Зараз зі Страсбурга надходить інформація, що ПАРЄ може ухвалити одну з найжорсткіших резолюцій стосовно функціонування в Україні демократичних інститутів. Чи так це?
– Зараз ця резолюція ще обговорюється, до неї вносяться поправки. Але вже зараз можу сказати: все, що обговорюється, дуже жорстко сформульовано. Ніяких реляцій щодо стабільності влади я не чую. Говорять про небезпеку відкату від демократичного шляху. Висловлюють занепокоєння щодо свободи слова, свободи зібрань, говорять про необхідність позбутися конфлікту інтересів у призначеннях чиновників. У принципі, резолюція завжди звучить дуже делікатно, як і належить бути міжнародному документу. Але застереження дуже серйозні. Окрім того, потрібно сказати, що наразі зовсім не йдеться про зняття моніторингу з України, оскільки це неможливо.
– А чи є в проекті резолюції окремий розділ, який стосується діяльності ЗМІ в Україні?
– Звичайно, є. Напевно, він ще матиме певні зміни, тож поки що не можу сказати, яким буде остаточний вигляд. Але це такий достатньо об’ємний і переконливий абзац, який спирається на достовірні повідомлення, зібрані з медіа, недержавних організацій, свідчень усіх, хто звернувся до ПАРЄ. Питання позбавлення ліцензій двох каналів тут теж серйозно обговорюється.
– Це рішення викликало цілу бурю емоцій, дискусій та обговорень. Ймовірно, що перш ніж дати оцінку, вони будуть вимагати надіслати це рішення на експертизу Венеціанської комісії. Всі усвідомлюють, що країна змінилася в одну ніч. І щоб дати оцінку, яку собі може дозволити ПАРЄ, для них обов’язково потрібне рішення Венеціанської комісії.
– Зараз зі Страсбурга надходить інформація, що ПАРЄ може ухвалити одну з найжорсткіших резолюцій стосовно функціонування в Україні демократичних інститутів. Чи так це?
– Зараз ця резолюція ще обговорюється, до неї вносяться поправки. Але вже зараз можу сказати: все, що обговорюється, дуже жорстко сформульовано. Ніяких реляцій щодо стабільності влади я не чую. Говорять про небезпеку відкату від демократичного шляху. Висловлюють занепокоєння щодо свободи слова, свободи зібрань, говорять про необхідність позбутися конфлікту інтересів у призначеннях чиновників. У принципі, резолюція завжди звучить дуже делікатно, як і належить бути міжнародному документу. Але застереження дуже серйозні. Окрім того, потрібно сказати, що наразі зовсім не йдеться про зняття моніторингу з України, оскільки це неможливо.
– А чи є в проекті резолюції окремий розділ, який стосується діяльності ЗМІ в Україні?
– Звичайно, є. Напевно, він ще матиме певні зміни, тож поки що не можу сказати, яким буде остаточний вигляд. Але це такий достатньо об’ємний і переконливий абзац, який спирається на достовірні повідомлення, зібрані з медіа, недержавних організацій, свідчень усіх, хто звернувся до ПАРЄ. Питання позбавлення ліцензій двох каналів тут теж серйозно обговорюється.
